Criminal preventive detention appeals dismissed; detention upheld and judicial costs imposed on appellants
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of two defendants, upholding the appellate court's decision to deny their requests for release and maintaining the preventive detention measures in force. The dispute arose from a criminal proceeding where the defendants challenged the continued preventive detention, arguing against the necessity of the measure. The Supreme Court ruled that the legal grounds for detention persisted, determining that the defendants' release would jeopardize the public order and the preservation of evidence, necessitating the continued confinement to ensure a just resolution of the case. Consequently, the court ordered the appellants to pay judicial costs to the state, based on the procedural rules governing preventive detention and the requirement to prevent the endangerment of public order and evidence integrity.
Legislator headnote
AI generatedCriminal preventive detention appeals dismissed; detention upheld and judicial costs imposed on appellants: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, suficiente elemente care impun concluzia că este în interesul aflării adevărului și a soluționării juste a cauzei, menținerea măsurii arestării preventive, iar, pe de altă parte că lăsarea în libertate a inculpaților ar putea periclita conservarea probelor, precum și ordinea publică.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 1 septembrie 2003, Curtea de Apel Pitești, secția penală, a respins cererile inculpaților A.D., I.G., D.R., Ș.I., Z.N. și D.I.D., prin care au solicitat revocarea arestării preventive, dispuse față de ei, în dosarul penal nr. 199/2003.
Pentru a respinge cererile, instanța a motivat că temeiurile care au impus arestarea preventivă a acestora nu s-au schimbat și că este necesară, în continuare, menținerea acestei măsuri, întrucât faptele săvârșite de ei, gradul deosebit de pericol social al acestora și consecințele produse conduc la concluzia că lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Recursurile declarate de inculpații D.R. și I.G. nu sunt fondate.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, suficiente elemente care impun concluzia că este în interesul aflării adevărului și a soluționării juste a cauzei, menținerea măsurii arestării preventive, iar, pe de altă parte că lăsarea în libertate a inculpaților ar putea periclita conservarea probelor, precum și ordinea publică.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursurile inculpaților să fie respinse, ca nefondate, cu obligarea lor la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații D.R. și I.G. împotriva încheierii din 1 septembrie 2003 a Curții de Apel Pitești, pronunțată în dosarul nr. 199/2003.
Obligă pe recurenți să plătească statului câte 500.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 septembrie 2003.