Challenge to institutional legal capacity and rights perempted due to procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Administrative and Fiscal Section, ruled that the plaintiff's claim was perempted ex officio, resulting in a dismissal of the action and a victory for the State (represented by the Ministry of Public Finance). The dispute involved an action to declare the non-existence of the legal or constitutive acts of certain institutions, their lack of legal capacity, and the infringement of the plaintiff's rights. The court determined that the case had remained inactive for six months due to the unjustified absence of the parties, and no procedural acts capable of interrupting or suspending the time limit for peremption were performed. Consequently, the court applied the statutory provisions on peremption (Articles 416(1), 417-418, and 420(1) of the New Civil Procedure Code), which mandates the automatic lapse of any claim, counterclaim, appeal, or revision if it remains in inactivity for six months due to fault attributable to the party. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedChallenge to institutional legal capacity and rights perempted due to procedural inactivity: Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de şase luni şi pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Noul C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. 69/1/2014, petentul V.C.C.A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Statul Român prin M.F.P., acţiune în constatarea inexistenţei legii/actelor de constituire/înfiinţare a unor instituţii, lipsa capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a acestora, precum şi încălcarea unor drepturi ale petentului.
La termenul din 27 mai 2014, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din Noul C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de şase luni şi pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Noul C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Noul C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 din Noul C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat cererea formulată de V.C.C.A. în contradictoriu cu Statul Român prin M.F.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea formulată de V.C.C.A. în contradictoriu cu Statul Român prin M.F.P.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2015.