Recourse against administrative agency act perished by lapse of time (perimare)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal extinguished by lapse of time, leaving the Court of Appeal’s 2013 judgment dismissing the appeal as irrevocable. The dispute arose in administrative and fiscal litigation, where the appellant challenged the lawfulness of an act issued by a national administrative agency after a first-instance court had rejected her exception of illegality. The court applied the procedural doctrines of *perimare* (automatic lapse of appeal) under Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, finding that the appeal remained unprocessed for one year due to the appellant's failure to justify the absence of parties at the hearing, and no procedural acts were taken to interrupt or suspend this lapse under Articles 249–251.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Recourse against administrative agency act perished by lapse of time (perimare): Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an şi pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 59 din 4 martie 2013, Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, excepţia de nelegalitate formulată de P.V.O.T. în contradictoriu cu C.N.A.S., prin preşedinte.
Împotriva sentinţei nr. 59 din 4 martie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta P.V.O.T., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, iar la termenul din 5 noiembrie 2013, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an şi pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de reclamanta P.V.O.T. împotriva sentinţei nr. 59 din 4 martie 2013 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimat recursul declarat de reclamanta P.V.O.T. împotriva sentinţei nr. 59 din 4 martie 2013 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2015.