Peremption of revision appeal due to one-year inactivity under Article 248 of the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal to be perished, thereby leaving the Court of Appeal’s decision dismissing the revision request as final and irrevocable. The dispute involved a procedural challenge to a lower court’s decision, which had previously dismissed a revision request as inadmissible; the appeal was suspended for one year due to the parties' unjustified absence. The Court applied Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, ruling that any appeal perishes of right if it remains in inactivity for a year due to the fault of the party, provided that no procedural acts intended to interrupt or suspend the perimare were performed during that period.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of revision appeal due to one-year inactivity under Article 248 of the Civil Procedure Code: Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an şi pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1501 din 11 iunie 2012, Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de M.C. împotriva Deciziei nr. 617/CA din 19 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi.
Împotriva Deciziei nr. 1501 din 11 iunie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs revizuentul M.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, iar la termenul din 5 noiembrie 2013, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an şi pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de M.C. împotriva sentinţei nr. 1501 din 11 iunie 2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de M.C. împotriva Deciziei nr. 1501 din 11 iunie 2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2015.