Allocation of judicial costs for unfounded appeal against denial of prison sentence suspension for health reasons

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 13 din 16 ianuarie 2003 a Tribunalului Brașov a fost respinsă cererea condamnatului M.T. de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată de același tribunal prin sentința penală nr. 141/1998 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

Pentru a respinge cererea, instanța a reținut, în baza raportului medico-legal din dosar că bolile de care suferă condamnatul, respectiv: ulcer duodenal, astm bronșic alergic, sechele T.B.C. și epilepsie secundară, pot fi supravegheate și tratate corespunzător la cabinetul medical al locului de deținere și că petiționarul nu se află în situația reglementată de art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Curtea de Apel Brașov, secția penală, prin decizia nr. 102 din 23 aprilie 2003, a respins apelul declarat de condamnat împotriva sentinței primei instanțe, reținând pe de o parte că soluția pronunțată de Tribunalul Brașov este corectă, având în vedere concluziile expertizei medico-legale efectuată în cauză și pe de altă parte că după declararea apelului condamnatul a fost liberat condiționat la 17 ianuarie 2003.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs condamnatul, care potrivit art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., a formulat critici numai cu privire la cheltuielile judiciare la care a fost obligat în apel și a solicitat reducerea lor.

Recursul declarat este neîntemeiat.

În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., în cazul declarării apelului ori recursului sau al introducerii oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana căreia i s-a respins ori și-a retras apelul, recursul sau cererea.

Or, în speță, instanța de apel a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor acestui text, dispunând, ca urmare a respingerii apelului ca nefondat, obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 650.000 lei, din care 150.000 lei, onorariul pentru apărătorul din oficiu desemnat în cauză.

Suma arătată reprezintă cheltuielile avansate de stat pentru prestarea serviciului public de justiție la solicitarea condamnatului, ce urmează a fi suportate de acesta, ca o consecință a culpei sale procesuale în investirea instanței penale de control judiciar cu un apel nefondat.

Față de considerentele ce preced, constatând legală decizia atacată Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul condamnatului, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.T. împotriva deciziei penale nr. 102/ Ap din 23 aprilie 2003 a Curții de Apel Brașov.

Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 septembrie 2003.