Unstamped appeal in administrative tax jurisdiction triggering automatic annulment for non-payment of judicial fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal for failure to pay the required judicial stamp duty, leaving the lower court’s decision—which had dismissed the original claim due to statute of limitations—irrevocably in force. The dispute arose from an administrative lawsuit filed by an individual against the Ministry of Education, where the appellate court had previously accepted the exception of time-barred claims raised ex officio. The decisive legal basis for the final ruling was the strict requirement that appeals must be stamped with the correct tax upon registration or by the first hearing, as mandated by Article 3021(2) of the Civil Procedure Code and Articles 3 and 20(3) of Law No. 146/1997; the court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997, which stipulates that non-payment of the judicial stamp fee by the established deadline results in the automatic annulment of the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unstamped appeal in administrative tax jurisdiction triggering automatic annulment for non-payment of judicial fees: The dispute arose from an administrative lawsuit filed by an individual against the Ministry of Education, where the appellate court had previously accepted the exception of time-barred claims raised ex officio. The decisive legal basis for the final ruling was the strict requirement that appeals must be stamped with the correct tax upon registration or by the first hearing, as mandated by Article 3021(2) of the Civil Procedure Code and Articles 3 and 20(3) of Law No. 146/1997; the court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997, which stipulates that non-payment of the judicial stamp fee by the established deadline results in the automatic annulment of the request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule requiring the attachment of proof of stamp duty payment to the appeal, which justified the annulment due to non-compliance.
Substantive legal basis mandating the annulment of the appeal as the sanction for failing to pay the judicial stamp duty within the established term.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 399/2013 din 7 noiembrie 2013, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia perimării, invocată din oficiu şi a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I.I., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul I.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Înalta Curte constată că deşi recurentul-reclamant a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON şi timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarului, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul I.I. împotriva sentinţei nr. 399/2013 din 7 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2015.