Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2864/2014 AI generated

Inadmissibility of appeal to the Supreme Court against an irrevocable Court of Appeal decision

Case Number Decizia nr. 2864/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the lower appellate decision intact and irrevocable. The dispute involved a civil case regarding labor, social security, or administrative fiscal matters, where the appellant challenged a Court of Appeal decision rendered on 29 June 2012. The decisive legal basis for the dismissal was Article 299(1) and Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which establish that an appeal to the Supreme Court is inadmissible against decisions rendered by a Court of Appeal acting as a court of appeal, as such decisions are irrevocable and not subject to this specific avenue of judicial control.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal to the Supreme Court against an irrevocable Court of Appeal decision: The dispute involved a civil case regarding labor, social security, or administrative fiscal matters, where the appellant challenged a Court of Appeal decision rendered on 29 June 2012. The decisive legal basis for the dismissal was Article 299(1) and Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which establish that an appeal to the Supreme Court is inadmissible against decisions rendered by a Court of Appeal acting as a court of appeal, as such decisions are irrevocable and not subject to this specific avenue of judicial control.

Keywords

AI generated
article of civil procedure administrative dismissal matter in dispute appealable interlocutory decision rulings providing an interpretation judicial determination of rights

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Cited to establish the general admissibility criteria for appeals to the Supreme Court, which are not met in this case.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
Cited to determine that the Court of Appeal decision is irrevocable and therefore not subject to appeal.
AI generated
Decizia nr. 4300/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision in labor dispute
Decizia nr. 102/2011
Inadmissible appeal against irrevocability of appellate decision on labor dispute
Decizia nr. 5323/2012
Inadmissibility of appeal against an irrevocable appellate decision in a labor certification dispute
Decizia nr. 545/2014
Appeal against irrevocable appellate judgment in labor suspension dispute declared inadmissible
Decizia nr. 3226/2018
Inadmissibility of appeal against irrevocable judgment rendered on petition for review

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Cited to establish the general admissibility criteria for appeals to the Supreme Court, which are not met in this case.

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Cited to determine that the Court of Appeal decision is irrevocable and therefore not subject to appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2804 din de 29 iunie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţia de nelegalitate, ca inadmisibilă, a respins excepţia lipsei calităţii de reprezentant, ca neîntemeiată, şi a respins, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-reclamant O.C. împotriva Sentinţei civile nr. 1212 din 20 decembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Teleorman, secţia conflicte de muncă, asigurări sociale şi contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva Deciziei nr. 2804 din de 29 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs recurentul-reclamant O.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi reiterând aspectele invocate în faţa primei instanţe şi a instanţei de recurs.

Prin întâmpinările depuse la dosar, intimaţii au invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.

La termenul de judecată de astăzi, 18 iunie 2014, Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la excepţia inadmisibilităţii recursului, care face de prisos expunerea şi analiza în concret a criticilor formulate de recurentul O.C.

În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.

În cauză, se observă că Înalta Curte a fost învestită cu soluţionarea unui recurs declarat împotriva unei decizii pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca instanţă de recurs, hotărâre care este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Astfel fiind, în raport cu dispoziţiile sus-menţionate, Înalta Curte reţine că recursul declarat de O.C. este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată nu face parte din categoria hotărârilor supuse controlului judiciar pe această cale.

Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de O.C. împotriva Deciziei civile nr. 2804 din 29 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 iunie 2014.

Procesat de GGC - NN