Recusal of all trial court judges: mootness of subsequent recusal motion after prior adjudication and final dismissal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant against an interlocutory order, thereby upholding the appellate court's rejection of the new recusal request and ordering the defendant to pay 750,000 Romanian Leu in judicial costs to the state. The dispute concerned a criminal procedure where the defendant submitted a second motion for recusal against all judges of the Trial Court, following a previous recusal request that had already been dismissed as unfounded and affirmed by the Supreme Court. The court determined that the new recusal motion was without object (*fără obiect*) because the specific grounds and judicial bodies had already been adjudicated and finalized in prior proceedings, rendering the subsequent request moot. The decision relied on Article 385(15) paragraph 1 letter b) of the Code of Criminal Procedure to dismiss the appeal as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Recusal of all trial court judges: mootness of subsequent recusal motion after prior adjudication and final dismissal: În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 37 din 8 august 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul penal nr. 5776/2003, a fost respinsă cererea de recuzare formulată de inculpatul I.I. în dosarul nr. 4449/2003 al Tribunalului Caraș Severin.
A motivat instanța că cererea de recuzare formulată de inculpatul I.I. împotriva tuturor judecătorilor din cadrul Tribunalului Caraș Severin a fost soluționată de Curtea de Apel Timișoara prin încheierea nr. 35 în ședința secretă din 24 iulie 2003 când a fost respinsă ca nefondată.
Recursul declarat de inculpat împotriva acestei încheieri a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 3415 din 1 august 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție în dosarul nr. 3357/2003.
În raport de cele reținute s-a apreciat că noua cerere de recuzare formulată de inculpat urmează să fie respinsă, ca fără obiect.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul I.I. a declarat recurs, fără să-l motiveze.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Verificând actele dosarului se constată că cele reținute de Curtea de Apel în motivarea încheierii pronunțate la 8 august 2003 sunt reale, iar soluția pronunțată este legală.
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.I. împotriva încheierii nr. 37 din 8 august 2003 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr. 5776/2003.
Obligă recurentul la 750.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2003.