Inadmissibility of cassation appeal against a judgment rendered on appeal due to irrevocability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's final decision. The case involved an administrative tax dispute where the appellant, who had lost in the first two instances against a local government authority, filed an appeal against a judgment rendered by the Court of Appeal in the previous appellate phase. The decisive legal basis for the dismissal was that the appealed judgment had already been issued in a prior appeal proceeding, making it an irrevocable judicial decision that was not susceptible to further appeal under the Code of Civil Procedure provisions governing the admissibility of appeals and the finality of judgments.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against a judgment rendered on appeal due to irrevocability: Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 586 din 11 februarie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-reclamant T.A.I. împotriva sentinţei civile nr. 2117 din 16 mai 2012 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 57055/3/2011, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Primăria sectorului 4 Bucureşti, prin primar.
Împotriva deciziei civile nr. 586 din 11 februarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs T.A.I., care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi sub nr. 57055/3/2011.
La termenul de judecată de astăzi, 30 martie 2015, în baza art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie care face de prisos expunerea şi analiza criticilor din cererea de recurs şi pe care instanţa o apreciază ca fiind întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului”.
În cauză, recurentul T.A.I. a declarat recurs împotriva unei hotărâri (decizia nr. 586 din 11 februarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia VIII-a contencios administrativ şi fiscal) pronunţate în soluţionarea unui recurs, aşa cum rezultă din cele expuse anterior, aceasta fiind o hotărâre judecătorească irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
În raport cu dispoziţiile citate, decizia nr. 586 din 11 februarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia VIII-a contencios administrativ şi fiscal, nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătoreşti susceptibile a fi atacate pe calea recursului.
Faţă de cele arătate, în temeiul art. 137 C. proc. civ. cu referire la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii recursului şi, în consecinţă, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de T.A.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de T.A.I. împotriva deciziei civile nr. 586 din 11 februarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2015.