Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1344/2015 AI generated

Civil revision petition based on new evidence referred to Court of Appeal due to lack of material jurisdiction

Case Number Decizia nr. 1344/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction, ordering the referral of the case to the Court of Appeal of Galati, thereby upholding the exception of lack of material jurisdiction raised in response to the applicants' request. The dispute involved a petition for the revision of a final civil judgment concerning a property surface measurement, which the applicants based on the discovery of new evidence, a ground classified under Article 508(1)(5) of the Civil Procedure Code. Relying on the statutory provision in Article 510(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that a revision request must be addressed to the court that issued the impugned decision, the High Court determined that exclusive competence for the revision lies with the Court of Appeal of Galati, the instance that originally pronounced the challenged judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 508 alin. (1) pct. 5 din Legea nr. 134/2010; Civil revision petition based on new evidence referred to Court of Appeal due to lack of material jurisdiction: În aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, competenţa materială de soluţionarea a cererii de revizuire formulate de revizuentele S.l. şi M.S. împotriva deciziei civile nr. 102 R din 08 aprilie 2015 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, aparţine instanţei care a pronunţat-o, respectiv Curtea de Apel Galaţi.

Keywords

AI generated
revision of a judgment referral for lack of jurisdiction article of civil procedure grounds for cassation exclusive jurisdiction e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 508 alin. (1) pct. 5 din Legea nr. 134/2010
Faţă de circumstanţele de fapt care au determinat pe revizuente să întreprindă prezentul demers judiciar, motivul, de revizuire poate fi încadrat în cel prevăzut de dispoziţiile art. 508 alin. (1) pct. 5 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
AI generated
Decizia nr. 2786/2018
Civil revision request referred to Court of Appeal for lack of jurisdiction under imperative filing rule
Decizia nr. 3002/2017
Jurisdiction for civil revision petitions: High Court lack of material competence requiring referral to the pronouncing Court of Appeal under Art. 510(1) of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 29/2018
Civil revision appeal dismissed for lack of material jurisdiction and referred to the Court of Appeal
Decizia nr. 1142/2020
Revision request declined for lack of jurisdiction; referred to Court of Appeal Galați.
Decizia nr. 795/2011
Property revision petition referred to Court of Appeals for lack of subject matter jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 30 aprilie 2015, revizuentele S.I. şi M.S., ca urmare a apariţiei unor dovezi noi care ar atesta o altă suprafaţă a imobilului aflat în litigiu, au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 102/ R din 08 aprilie 2015 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Faţă de circumstanţele de fapt care au determinat pe revizuente să întreprindă prezentul demers judiciar, motivul, de revizuire poate fi încadrat în cel prevăzut de dispoziţiile art. 508 alin. (1) pct. 5 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 510 alin. (I) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, „Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se cere”.

În aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, competenţa materială de soluţionarea a cererii de revizuire formulate de revizuentele S.l. şi M.S. împotriva deciziei civile nr. 102 R din 08 aprilie 2015 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, aparţine instanţei care a pronunţat-o, respectiv Curtea de Apel Galaţi.

Pentru considerentele arătate, Înalta Curte admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare cererii de revizuire formulată de revizuientele S.l. şi M.S. împotriva deciziei civile nr. 102/ R din 08 aprilie 2015 a Curţii de Apel Galaţi, secţia l civilă, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate de revizuentele S.l. şi M.S. împotriva deciziei nr. 102/ R din 08 aprilie 20Î5 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2015.