Postponement of prison sentence execution denied for lack of grave consequences due to available family support
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as unfounded, upholding the lower courts' denial of the request to postpone the execution of an 11-month prison sentence and ordering the appellant to pay 700,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a procedural request to defer the execution of a final criminal conviction based on the claim that immediate imprisonment would cause severe consequences due to the defendant's status as a divorced single mother of two minor children. However, a social investigation revealed that the defendant cohabits with her father in a three-room apartment, and the court determined that his presence and assistance in caring for the minors negated the claim of a "special circumstance" that would prevent the execution of the relatively short 11-month term. The decision applied Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, which permits postponement only when immediate execution would have grave consequences for the convicted person, their family, or their workplace, a threshold not met given the available family support.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen; Postponement of prison sentence execution denied for lack of grave consequences due to available family support: Potrivit art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea unei pedepse poate fi amânată când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 95 din 25 martie 2003 a Tribunalului Botoșani s-a respins ca nefondată cererea condamnatei T.L., privind amânarea executării pedepsei de 11 luni aplicată prin sentința pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. 3127/1999, motivându-se că nu se îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Soluția a fost menținută de Curtea de Apel Suceava care prin decizia penală nr. 172 din 2 iunie 2003 a respins apelul condamnatei.
Prin recursul declarat împotriva acestei decizii condamnata T.L. solicită, în continuare, amânarea executării pedepsei de 11 luni pentru o perioadă de 3 luni, susținând că are o situație familială grea datorită celor doi copii minori pe care îi îngrijește singură fiind divorțată.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea unei pedepse poate fi amânată când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că recurenta are 2 copii minori, locuiește împreună cu tatăl său într-un apartament cu 3 camere proprietatea tatălui.
Așa cum corect au reținut ambele instanțe, nu s-a dovedit existența unei împrejurări speciale care s-o împiedice pe condamnată să execute o pedeapsă de numai 11 luni, întrucât aceasta este ajutată de tatăl său la îngrijirea copiilor.
În consecință, urmează a se respinge recursul condamnatei cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de condamnata T.L. împotriva deciziei nr. 172 din 2 iunie 2003 a Curții de Apel Suceava, ca nefondat.
Obligă pe recurentă să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 septembrie 2003.