Jurisdictional declinature of prosecution discontinuation appeal due to lack of standing of non-party organization under Art. 29 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the complaint for lack of jurisdiction, declining to hear the case and transferring the file to the Bucharest Court of Appeal. The dispute involved a non-governmental organization that challenged a public prosecutor's order discontinuing a criminal investigation into allegations of fraud and abuse of power by corporate executives, seeking the reopening of the case and the continuation of criminal proceedings. The decisive legal basis was Article 29 of the Code of Criminal Procedure, which the court determined to be inapplicable because the complainant did not possess the specific procedural standing required to appeal to the Supreme Court, thereby establishing that the Bucharest Court of Appeal had exclusive competence to adjudicate the matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000, art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, art. 7 din Legea nr. 78/2000, art. 2781 C. proc. pen, art. 29 C. proc. pen; Jurisdictional declinature of prosecution discontinuation appeal due to lack of standing of non-party organization under Art. 29 CPC: Petiţionara s-a adresat cu plângere întemeiată pe disp. art. 2781 C. proc. pen., Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Organizaţia de Cooperare Europeană pentru Prevenirea, Combaterea şi Eradicarea Corupţiei a solicitat desfiinţarea ordonanţei nr. 44/P/2009 din 17 decembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A. - Serviciul Teritorial Bucureşti, redeschiderea urmăririi penale şi trimiterea cauzei procurorului în vederea continuării urmăririi penale.
În cauză, prin ordonanţa menţionată, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a intimaţilor C.D., V.V., P.A., L.M., S.M., U.I. toţi pentru infracţiunile prev. de art. 248 rap. la art. 2481 cu aplicarea art. 13 alin. (1)2 din O.U.G. nr. 143/2002 şi neînceperea urmăririi penale cu privire la aceleaşi persoane pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000.
De asemenea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru C.D., L.M., V.V. pentru infracţiunea prev. de art. 255 alin. (1) rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 şi faţă de R.E. şi T.C. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 254 rap. la art. 7 din Legea nr. 78/2000.
La data de 15 februarie 2005, un grup de salariaţi de la C.N.I.C. SA au sesizat o serie de fapte penale comise de persoane cu atribuţii de conducere, control şi administrare a C.N.I.C. care, prin încălcarea legii, au organizat licitaţii, fără respectarea normelor în vigoare, desfăşurând activităţi prin care compania a fost prejudiciată.
Plângerea împotriva soluţiei pronunţată de petiţionară a fost respinsă prin ordonanţa nr. 40/II-2 din 27 ianuarie 2010 a D.N.A. - Serviciul Teritorial Bucureşti.
Petiţionara s-a adresat cu plângere întemeiată pe disp. art. 2781 C. proc. pen., Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Din examinarea plângerii rezultă că nici una din persoanele ce au făcut obiectul cercetării penale nu au calitatea prev. de art. 29 C. proc. pen., astfel că, în raport de obiectul cauzei, competenţa de soluţionare revine Tribunalului Bucureşti, căruia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petiţionara Organizaţia de Cooperare Europeană pentru Prevenirea, Combaterea şi Eradicarea Corupţiei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 26 aprilie 2010.