Admissibility of criminal complaint against prosecutor's non-act; absence of non-prosecution or dismissal resolution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the criminal complaint filed by a company representative and ordered the petitioner to pay 100 lei in judicial costs, thereby upholding the procedural status quo and prevailing over the complainant. The dispute involved a challenge to a decision by the Prosecutor’s Office of the High Court, where the petitioner sought an adversarial hearing involving multiple institutional parties; however, the court found that no non-prosecution decision (such as a resolution not to initiate, discontinue, or close the investigation) had been issued by the prosecutor. Relying on Article 2781 paragraph (1) of the Code of Criminal Procedure, the court held that a criminal complaint is only admissible against specific final procedural acts, rendering the challenge to the current prosecutor's action procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (1) C. proc. pen; Admissibility of criminal complaint against prosecutor's non-act; absence of non-prosecution or dismissal resolution: În cauza de faţă însă se constată că procurorul nu a adoptat o soluţie dintre cele prevăzute de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. astfel încât plângerea formulată de reprezentantul petiţionarei este inadmisibilă urmând a fi respinsă ca atare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Printr-o cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 26467 din 9 iulie 2009, petiţionara S.A. Inoteşti prin reprezentant D.M. a formulat plângere penală împotriva soluţiei Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 17994/5697/VIII/1/2008.
Reprezentantul petiţionarei a mai solicitat prin aceeaşi plângere să se judece în contradictoriu cu Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul de Interne şi făptuitorii din plângere.
Înalta Curte, examinând plângerea formulată de petiţionară prin reprezentant constată că aceasta este inadmisibilă în condiţiile în care în cauză nu s-a dispus vreuna dintre soluţiile de neurmărire penală prevăzută de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
Potrivit textului de lege menţionat, persoana vătămată poate face plângere la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă, dar numai împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei, ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale.
În cauza de faţă însă se constată că procurorul nu a adoptat o soluţie dintre cele prevăzute de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. astfel încât plângerea formulată de reprezentantul petiţionarei este inadmisibilă urmând a fi respinsă ca atare.
Totodată petiţionara va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge,ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionara S.A. Inoteşti.
Obligă petiţionara să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2009.