Rejection of criminal appeals challenging the maintenance of preventive detention
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of two defendants against the appellate court’s order maintaining their preventive detention, thereby upholding the lower court’s decision and requiring each defendant to pay state judicial costs. The dispute centered on the legality of continuing the defendants' pretrial detention following their conviction for robbery, rape, and trespassing, where the facts involved sexual violence against a 59-year-old victim and the theft of 3.8 million lei. The court found the appeals unfounded, determining that the original detention grounds remained valid and that the appellate court correctly applied the ex officio verification procedure under Article 160b and Article 3001 of the Code of Criminal Procedure, resulting in the rejection of the appeals pursuant to Article 38515(1)(b) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 3001 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Rejection of criminal appeals challenging the maintenance of preventive detention: Încheierea recurată fiind legală și temeinică urmează a fi menținută și în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile inculpaților vor fi respinse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 249 din 4 mai 2004, Tribunalul Prahova i-a condamnat pe inculpații:
- A.C.;
- U.L., la pedepse privative de libertate de 9 ani închisoare și respectiv 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, viol și violare de domiciliu, menținând totodată starea lor de arest preventiv.
Împotriva acestei sentințe inculpații au declarat apel, cauza înregistrându-se la Curtea de Apel Ploiești la data de 31 mai 2004.
În vederea verificării, din oficiu, conform art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a legalității arestării preventive a inculpaților, Curtea de Apel a fixat termen la 2 iunie 2004, când prin încheierea pronunțată a menținut starea lor de arest, făcând aplicarea și art. 3001 C. proc. pen.
Instanța a constatat că măsura arestării inculpaților a fost luată în conformitate cu dispozițiile legale și că temeiurile arestării lor se mențin.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs cei doi inculpați, solicitând revocarea arestării lor și judecarea în stare de libertate.
Recursurile sunt nefondate.
Arestarea preventivă a inculpaților a fost dispusă pentru săvârșirea unor infracțiuni comise cu violență, reținându-se că au întreținut relații sexuale, împotriva voinței părții vătămate în vârstă de 59 de ani și apoi au deposedat-o de suma de 3.800.000 lei.
Pe baza probelor administrate atât în cursul urmăririi penale cât și în fața primei instanțe, inculpații au fost condamnați, menținându-li-se starea de arest preventiv.
Subzistând temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților, corect, Curtea de Apel Ploiești, investită cu judecarea apelurilor declarate, împotriva sentinței primei instanțe, a menținut starea de arest.
Încheierea recurată fiind legală și temeinică urmează a fi menținută și în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile inculpaților vor fi respinse.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații A.C. și U.L., împotriva încheierii de ședință din 2 iunie 2004, pronunțată în dosarul nr. 4268/2004 al Curții de Apel Ploiești.
Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 800.000 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2004.