Inadmissibility of appeal against revision decision due to irreversibility of the underlying irrevocable judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal Bacău’s 2002 decision that had rejected the petition for revision. The dispute concerned a procedural challenge to a civil decision, where the appellant sought to revive a case through a revision petition against a prior appellate ruling that had dismissed a cassation appeal. The decisive legal basis was Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the appeal route available for a decision on revision is identical to that of the original decision being revised; because the underlying civil decision was irrevocable (not subject to appeal), the subsequent decision on the revision petition was also irrevocable, rendering the ordinary appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of appeal against revision decision due to irreversibility of the underlying irrevocable judgment: Conform prevederilor art.328 alin.1 din C.proc.civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul D.I.împotriva deciziei nr.933 din 3.06.2002 a Curții de Apel Bacău – Secția civilă.
La apelul nominal s-a prezentat: recurentul revizuient D.I., lipsind intimații D.F., B.E.C., M.C., M.M., S.C. “T.” S.A. Bacău, Primăria Municipiului Bacău și Teatrul „Bacovia” Bacău.
Procedura completă.
Se referă faptul că, printr-o petiție înregistrată la dosar, intimații M.C. și M. au solicitat amânarea pricinii pentru comunicarea motivelor de recurs și luării la cunoștință de motivele invocate.
Recurentul revizuient cere respingerea acestei cereri.
Curtea, apreciind asupra cererii formulate în raport cu prevederile art.156 al.1 C.proc.civ., o respinge.
Recurentul revizuient depune chitanța privind plata taxei judiciare de timbru în valoare de 37.500 lei și 1.500 lei timbru judiciar, precum și concluzii scrise.
Curtea pune în discuție aspectul privind inadmisibilitatea recursului.
Recurentul revizuient solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilror din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr.933 din 3 iunie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția civilă a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienții D.I., D.F. și B.E., împotriva deciziei civile nr.1746 din 22 octombrie 2001 a aceleiași curți de apel, prin care fusese respinsă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.182 din 8 februarie 2001, pronunțată tot de Curtea de Apel Bacău.
Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs revizuientul D.I., criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul este inadmisibil.
Decizia nr.1746 din 22 octombrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția civilă, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.182 din 8 februarie 2001 a aceleiași curți de apel și care a fost atacată cu cererea de revizuire din prezenta cauză, are caracter irevocabil.
Conform prevederilor art.328 alin.1 din C.proc.civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum hotărârea a cărei revizuire a fost solicitată este irevocabilă, și decizia atacată cu prezentul recurs are tot caracter irevocabil.
În atare situație, decizia curții de apel, prin care a fost soluționată cererea de revizuire, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul D.I.împotriva deciziei nr.933 din 3.06.2002 a Curții de Apel Bacău – Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2003.