Withdrawal of appeals leaves acquittal for racketeering intact but confirms forgery and fraud convictions.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the withdrawal of the appeals (recursuri) filed by the defendants against the appellate decision of the Craiova Court of Appeal, thereby leaving that decision in force. The appellate decision had dismissed as unfounded the appeals against the first-instance judgment, which had acquitted the defendants of the charge of forming an organized criminal group for circulating counterfeit banknotes (Law No. 39/2003, art. 7 read with art. 2(a)) but convicted them of forgery and fraud (Criminal Code arts. 282, 215), imposing 3-year prison terms with accessory and complementary penalty of rights suspension, with one defendant's prior suspension revoked and sentences merged. The court applied the procedural rule allowing withdrawal of appeal until the close of debates (Code of Criminal Procedure arts. 415(1), 436(3) applicable to appeals), ordered each defendant to pay 200 RON in state-appointed counsel fees, and left judicial costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen, art. 2 lit. a) din Legea nr. 39/2003, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 34 lit. b) C. pen, art. 88 alin. (1) C. pen, art. 71 alin. (1) C. pen; Withdrawal of appeals leaves acquittal for racketeering intact but confirms forgery and fraud convictions: Potrivit art. 436 alin. (3) C. proc. pen., părţile pot renunţa la recurs potrivit dispoziţiilor art. 414 şi pot retrage recursul în condiţiile art. 415 care se aplică în mod corespunzător.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 90 din data de 03 iunie 2013, Tribunalul Mehedinţi în Dosarul nr. 4541/101/2013, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul C.D. pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat având drept scop punerea în circulaţie de bancnote false, obţinând beneficii materiale, prev. de art. 7 rap. la art. 2 lit. a) din Legea nr. 39/2003, iar în baza art. 282 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a), 37 lit. b) şi art. art. 41 alin. (2) C. pen. a dispus condamnarea inculpatului C.D. la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare; în baza art. 215 alin. (1), (2) şi (3) C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a), art. 37 lit. b) şi art. 41 alin. (2) C. pen. acelaşi inculpat a fost condamnat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare; conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. şi i s-a aplicat inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare.
În baza art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea preventivă de 24 de ore şi în baza art. 71 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a şi lit. b) C. pen., pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen., iar în temeiul art. 65 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani, ce s-a dispus a se executa potrivit art. 66 C. pen.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul C.G.N. pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat având drept scop punerea în circulaţie de bancnote false, obţinând beneficii materiale, prevăzută de art. 7 rap. la art. 2 lit. a) din Legea nr. 39/2003, iar în baza art. 282 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a), 37 lit. b) şi art. 41 alin. (2) C. pen.
Inculpatul C.G.N. a fost condamnat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi în baza art. 215 alin. (1), (2) şi (3) C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a), art. 37 lit. b) şi art. 41 alin. (2) C. pen. acelaşi inculpat a fost condamnat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare.
În baza art. 85 C. pen. s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepselor stabilite prin sentinţa penală nr. 21 din 31 ianuarie 2013, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în Dosarul nr. 3316/332/2012 şi, conform art. 33 lit. a) C. pen., s-au constatat concurente faptele pentru care a fost condamnat inculpatul C.G.N. prin prezenta sentinţă, cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 21 din 31 ianuarie 2013 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în Dosarul nr. 3316/332/2012, pe care le-a repus în individualitatea lor şi în baza art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă, cu pedepsele la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 21 din 31 ianuarie 2013 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare şi s-a aplicat inculpatului C.G.N. pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare.
În baza art. 88 alin. (1) C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea preventivă de 24 de ore; în baza art. 71 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen., iar în temeiul art. 65 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani, ce s-a dispus a se executa potrivit art. 66 C. pen.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel D.I.I.C.O.T., Biroul Teritorial Mehedinţi, şi inculpaţii C.D. şi C.G.N.
Prin decizia penală nr. 24 din 29 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de D.I.I.C.O.T., Biroul Teritorial Mehedinţi, şi de inculpaţii C.D. şi C.G.N.
Împotriva acestei decizii au declarat prezentele recursuri inculpaţii C.D. şi C.G.N.
În şedinţa publică de astăzi, după ce li s-au adus la cunoştinţă dispoziţiile noilor coduri şi, respectiv, ale legilor de punere în aplicare, inculpaţii au arătat că au înţeles aspectele legate de recalificarea căilor de atac şi că îşi retrag recursurile declarate.
Potrivit art. 436 alin. (3) C. proc. pen., părţile pot renunţa la recurs potrivit dispoziţiilor art. 414 şi pot retrage recursul în condiţiile art. 415 care se aplică în mod corespunzător.
În conformitate cu prevederile art. 415 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor în instanţa de apel, fiecare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie să fie făcută personal de părţi sau prin mandat special, iar dacă partea se află în stare de deţinere printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deţinere.
Având în vedere că prevederile textului de lege citat, aplicabil în cazul recursului, sunt îndeplinite, în sensul că inculpaţii C.D. şi C.G.N. au arătat că îşi retrag recursurile declarate, Înalta Curte urmează a lua act de această cerere şi a dispune în consecinţă.
Recurenţii inculpaţi C.D. şi C.G.N. vor fi obligaţi la plata sumei de 200 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, care se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la recursurile declarate de inculpaţii C.D. şi C.G.N. împotriva deciziei penale nr. 24 din 29 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea recursurilor declarate inculpaţii C.D. şi C.G.N., rămân în sarcina statului.
Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în suma de câte 200 RON se plătesc din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 mai 2014.