Commercial appeal annulled as untimely unstampd due to failure to pay required stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as untimely unstampd, resulting in the prior appellate decision rejecting the claimant’s appeal against the first-instance judgment remaining in force. The dispute originated from a commercial case where the claimant filed an appeal at the Court of Appeal in February 2008 but failed to pay the required stamp duty at the time of filing or subsequently after being notified of the deficiency via a summons in May 2008. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Government Emergency Ordinance No. 32/1995, the court determined that the procedural requirement of stamping was a prior condition for admissibility, rendering the appellant's subsequent request for a new hearing to appoint counsel irrelevant.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial appeal annulled as untimely unstampd due to failure to pay required stamp duty: Având în vedere că recurentul nu a depus taxa legal datorată la data formulării recursului în februarie 2008, şi nici ulterior după ce i s-a pus în vedere cu citaţia din luna mai 2008, urmează ca, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare recursul să fie anulat ca netimbrat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 9 din 16 ianuarie 2008 a respins ca nefondat apelul formulat de reclamantul F.A. împotriva sentinţei Tribunalului Prahova nr. 17 din 12 septembrie 2007, în contradictoriu cu pârâta SC R. SA Ploieşti.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul F.A. a declarat recurs la 22 februarie 2008 pe care nu l-a timbrat la acea dată.
Prin citaţia emisă pentru termenul de astăzi, primită de recurent la 9 mai 2008 s-a pus în vedere depunerea taxei de timbru în valoare de 19,5 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
La 15 septembrie 2008 s-a înregistrat cererea recurentului pentru acordarea unui nou termen pentru angajarea unui avocat.
Această cerere nu poate fi analizată atât timp cât recursul nu a fost timbrat, excepţia netimbrării fiind analizată cu prioritate.
Având în vedere că recurentul nu a depus taxa legal datorată la data formulării recursului în februarie 2008, şi nici ulterior după ce i s-a pus în vedere cu citaţia din luna mai 2008, urmează ca, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare recursul să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul F.A. împotriva Deciziei nr. 9 din 16 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2008.