Nullity of lease contract and annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) ordered the annulment of the appellant’s appeal as unstamp-qualified, leaving the lower court rulings which had declared the nullity of a lease agreement and ordered the payment of approximately 174,000 lei in litigation costs in full force, thereby resulting in the plaintiff prevailing on the procedural issue. The dispute arose from a civil action challenging the validity of a commercial lease contract and its additional act, where the defendant attempted to contest the first-instance and appellate decisions through a cassation appeal. The decisive legal basis for the outcome was the failure of the appellant to comply with the statutory obligation to pay the required judicial stamp duty under Law No. 146/1997 and Government Emergency Ordinance No. 32/1995, triggering the automatic annulment of the appeal under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and imposing a fixed cost of 1,000 lei on the appellant pursuant to Article 274 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 274 C. proc. civ; Nullity of lease contract and annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty: Dat fiind că recurenta pârâtă nu s-a conformat dispoziţiilor legale menţionate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin sentinţa civilă nr. 987 din 21 iunie 2007 Tribunalul Hunedoara a admis acţiunea introdusă de reclamanta SC E.P. SRL - Deva împotriva pârâtei SC D.R.D.P. SA Timişoara şi a constatat nulitatea contractului de închiriere din 10 iunie 2003 şi a actului adiţional din 1 iunie 2003 încheiat de părţi şi a obligat pe pârâtă la plata sumei de 173.930 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins de Curtea de Apel Alba Iulia prin Decizia civilă nr. 1 din 18 iunie 2008.
În contra acestei soluţii pârâta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, respingerea acţiunii reclamantei şi menţinerea valabilităţii contractului de mai sus.
Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deşi pârâta recurentă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligaţiei sale legale de timbrare a cererii formulate, aşa cum prevăd dispoziţiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare.
Dat fiind că recurenta pârâtă nu s-a conformat dispoziţiilor legale menţionate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
Având în vedere această soluţie recurenta urmează a fi obligată, potrivit art. 274 C. proc. civ., la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000 lei, restul cheltuielilor solicitate nefiind dovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta C N A..D.N.R. SA şi D.N. din România SA - SC D.R.D.P. SA Timişoara - prin Secţia D.N. Deva împotriva Deciziei comerciale nr. 1/A din 18 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, ca netimbrat.
Obligă recurenta la 1.000 lei cheltuieli de judecată către intimata SC E.P. SRL - Deva.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2008.