Negative jurisdictional conflict: special commercial jurisdiction over bank assets vs. ordinary civil jurisdiction for enforcement of dividend debts

Asupra conflictului de competenţă de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Buzău, secţia civilă, cu nr. 7312/200 din 4 septembrie 2007 contestatoarea SC B. SA Buzău a solicitat în contradictoriu cu intimata A.V.A.S. Bucureşti pronunţarea unei sentinţe prin care să se dispună anularea formelor de executare prin poprire începute de intimată prin Ordinul nr. 1720 din 23 august 2007 pentru suma de 15.443,24 lei cât şi suspendarea executării silite până la soluţionarea cauzei.

În motivarea în fapt a cererii, contestatoarea arată că în anul 2001, A.P.A.P.S. Bucureşti a formulat cerere de executare silită a sentinţei civile nr. 634/1998 pronunţată de Tribunalul Buzău pentru suma de 95.229,780 lei, executare împotriva căreia debitoarea a formulat contestaţie la executare, cauză în care a fost pronunţată sentinţa civilă nr. 4725/2002 a Judecătoriei Buzău prin care au fost anulate formele de executare şi s-a dispus emiterea unor noi acte de executare pentru sumele de 487,41 lei cheltuieli de judecată şi 5.392 lei dividende.

Contestatoarea a susţinut că a achitat această sumă la care a fost obligată însă în anul 2004 A.V.A.S. a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 1.256,26 lei cu titlu de actualizare a sumei de 5.392 lei.

S-a mai precizat că prin Ordinul nr. 1370 din 23 august 2007 intimata a solicitat obligarea la plata sumei de 15.443,24 lei reprezentând actualizare debit dividende în sumă de 5.392 lei şi cheltuieli de judecată în sumă de 487,41 lei.

În drept au fost invocate dispoziţiile art. 399 şi 403 C. proc. civ.

Intimata prin întâmpinare a invocat şi excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Buzău în temeiul art. 44-45 raportat la art. 2 din O.U.G. nr. 51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001 republicată şi modificată, susţinând că litigiul este de competenţa curţii de apel de la sediul sau domiciliul pârâtului.

Judecătoria Buzău, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 7352 a admis excepţia de necompetenţă materială invocată de intimată şi a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea SC B. SA Buzău în contradictoriu cu intimata A.V.A.S. Bucureşti în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut incidenţa în speţă a dispoziţiilor art. 44-45 cu referire la art. 2 din O.U.G. nr. 51/1998.

După declinare cauza s-a înregistrat sub nr. 314/2008 la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 42 pronunţată la data de 4 martie 2008 a declinat competenta de soluţionare a cauzei privind pe contestatoarea SC B. SA Buzău şi pe intimata A.V.A.S. Bucureşti în favoarea Judecătoriei Buzău şi constatând conflict negativ de competenţă a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului ivit.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, investită în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ. cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, reţine următoarele:

Din analiza actelor şi înscrisurilor dosarului Înalta Curte constată că SC B. SA Buzău a investit instanţele cu o contestaţie la poprirea unor sume reactualizate, solicitate de A.V.A.S. Bucureşti cu titlu de dividende şi cheltuieli de judecată în temeiul unei hotărâri judecătoreşti anterioare.

Curtea apreciază că instanţa competentă să judece cauza este Judecătoria Buzău, deoarece în speţă este vorba de o contestaţie la executare formulată în faza executării silite unor sume datorate cu titlu de dividende şi nu o cerere în legătură cu activele bancare preluate de A.V.A.S., pentru a fi aplicabile în cauză prevederile O.U.G. nr. 51/1998 privind competenţa specială derogatorie de la dreptul comun.

În concluzie, în speţă sunt incidente dispoziţiile art. 399 şi următoarele C. proc. civ. astfel că instanţa de executare competentă material în soluţionarea contestaţiei la executare este judecătoria, motiv pentru care stabilește competența de soluționare a contestației, Judecătoria Buzău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea SC B. SA Buzău în favoarea Judecătoriei Buzău.

Irevocabilă.

Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2008.