Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2285/2008 AI generated

Annulment of shareholders' meeting resolution; failure to prepay judicial stamp tax triggers automatic annulment of appeal

Case Number Decizia nr. 2285/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for lack of proper stamping, thereby upholding the Court of Appeal's decision to dismiss the lower court's appeal on grounds of tardiness, which in turn maintained the first-instance dismissal of the claimant's action. The dispute involved a commercial action for the annulment of a company's General Assembly of Shareholders' resolution, which was initially rejected at the Tribunal level and subsequently dismissed at the appellate level. The decisive legal basis was the application of specific stamping requirements for appeals under the special tax laws, where the appellant failed to pay the requisite stamp duty or provide proof of payment by the first hearing date, triggering automatic annulment of the filing as prescribed by the relevant judicial tax legislation.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of shareholders' meeting resolution; failure to prepay judicial stamp tax triggers automatic annulment of appeal: Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. reclamanta SC C. SA, nefiind timbrat.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty forfeiture of shareholder rights actions for annulment date of filing grounds for cassation commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 301 C. proc. civ
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
art. 11 din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat conform art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., nefiind ataşată la cererea de recurs dovada în acest sens, s-a pus în vedere recurentei în condiţiile legii speciale, art.
art. 20 din Legea nr. 146/1997
civ., nefiind ataşată la cererea de recurs dovada în acest sens, s-a pus în vedere recurentei în condiţiile legii speciale, art. 20 din Legea nr. 146/1997 şi art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Cum recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor legale, Înalta Curte va aplica sancţiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi, în consecinţă, va anula recursul astfel declarat ca netimbrat.
AI generated
Decizia nr. 794/2008
Annulment of shareholders' meeting resolutions challenged via recourse to the High Court over appellate annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 3673/2008
Annulment of shareholders' meeting resolution challenged for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 3117/2011
Annullment of a shareholders' meeting resolution and additional deed; appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 3672/2008
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax in corporate shareholder meeting nullity action
Decizia nr. 438/2010
Annulment of general shareholders' meeting resolution for defective convocation; extinction of cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 29/CC din 3 iulie 2007 Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de reclamanta SC C. SA în contradictoriu cu pârâta SC S.I.F. T. SA, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 1 a A.G.E.A. SC S.I.F. T. SA din 27 aprilie 2007.

A admis cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei formulată de intervenienta M.A.M.M. în contradictoriu cu reclamanta SC C. SA Bucureşti.

A obligat reclamanta să plătească pârâtei suma de 23.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a admis excepţia tardivităţii declarării apelului, a respins apelul declarat de reclamanta SC C. SA împotriva sentinţei civile nr. 29/CC din 3 iulie 2007 a Tribunalului Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a obligat pe apelantă să plătească intimatei SC S.I.F. T. SA suma de 39.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. reclamanta SC C. SA, nefiind timbrat.

Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3(1) din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei şi 0,15 lei timbru judiciar.

Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat conform art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., nefiind ataşată la cererea de recurs dovada în acest sens, s-a pus în vedere recurentei în condiţiile legii speciale, art. 20 din Legea nr. 146/1997 şi art. 36 alin. (1) din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, 24 iunie 2007 (fila 8 dosar recurs), fiind citată cu menţiune în acest sens.

Alin. (3) al art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanţă iar art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 prevede că în cazul nerespectării dispoziţiilor acestei ordonanţe privind timbrul judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.

Cum recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor legale, Înalta Curte va aplica sancţiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi, în consecinţă, va anula recursul astfel declarat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC C. SA Bucureşti împotriva Deciziei nr. 221/Ap din 11 decembrie 2007 a Curţii de Apel Braşov.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2008.