Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2284/2008 AI generated

Nullity of appeal for failure to submit written grounds within the statutory deadline

Case Number Decizia nr. 2284/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null, leaving the Court of Appeal’s decision of February 1, 2008, which dismissed the applicant’s challenge, in force. The dispute concerned a procedural challenge to an appellate ruling that had previously rejected a request for annulment on grounds of absolute jurisdictional violations. The decisive legal basis was the failure to submit mandatory written grounds for appeal within the statutory deadline, leading to the automatic nullity of the appeal under Articles 302(1)(c) and 306(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 317 C. proc. civ, art. 3021 lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to submit written grounds within the statutory deadline: În atare situaţie, Înalte Curte făcând aplicarea art. 3021 lit. c) C. proc. civ. dar şi a art. 306 alin. (1) C. proc. civ., motivele nefiind depuse în termenul legal va constata nul recursul astfel declarat.

Keywords

AI generated
procedural nullity statutory grounds compliance with deadline Civil Procedure Code civil annulment standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 116/R/C din 1 februarie 2008, Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi contencios administrativ a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA Piteşti împotriva încheierii pronunţată la data de 14 decembrie 2007 în Dosarul nr. 1036/46/2007 de Curtea de Apel Piteşti precum şi cererea de suspendare.

Pentru a hotărî astfel, prima instanţa a reţinut că contestatoarea nu a dovedit condiţiile prevăzute de art. 317 C. proc. civ. anume imposibilitatea invocării încălcării normelor de competenţă absolută pe calea recursului.

În contra deciziei menţionate a declarat recurs contestatoarea SC A. SA Piteşti, fără a fi motivat.

În atare situaţie, Înalte Curte făcând aplicarea art. 3021 lit. c) C. proc. civ. dar şi a art. 306 alin. (1) C. proc. civ., motivele nefiind depuse în termenul legal va constata nul recursul astfel declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de SC A. SA Piteşti împotriva Deciziei nr. 116/R/C din 1 februarie 2008 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2008.