Unpaid invoices: appeal annulled as insufficiently stamped, upholding debt and penalty awards
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the defendant’s appeal (recurs) as insufficiently stamped, upholding the prior decisions: the first-instance judgment ordering the defendant to pay the plaintiff RON 151,018.12 for unpaid invoices under a 2006 contract plus RON 19,206.25 in late-payment penalties (continuing until full payment) and the appellate court’s dismissal of the defendant’s appeal. The dispute was a commercial debt collection action in which the defendant challenged the merits and alleged lack of jurisdiction in favor of another court. The decisive legal basis was procedural: under Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, read with Government Ordinance No. 32/1995, failure to pay the required stamp duty after being summoned results in annulment of the appeal as insufficiently stamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unpaid invoices: appeal annulled as insufficiently stamped, upholding debt and penalty awards: The dispute was a commercial debt collection action in which the defendant challenged the merits and alleged lack of jurisdiction in favor of another court. The decisive legal basis was procedural: under Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, read with Government Ordinance No. 32/1995, failure to pay the required stamp duty after being summoned results in annulment of the appeal as insufficiently stamped.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulment of the appeal as insufficiently stamped due to failure to pay the required court fee.
Full text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 10951 din 4 octombrie 2007 Tribunalul Bucureşti a admis acţiunea introdusă de reclamanta SC N. SRL Bucureşti împotriva pârâtei SC O.I. SRL Sânnicolau Mare pe care a obligat-o să-i plătească suma de 151.018,12 lei cu titlul de contravaloare facturi din contractul din 2006 şi suma de 19.206,25 reprezentând penalităţi de întârziere de la data de 24 august 2006 până la 16 august 2007 data introducerii acţiunii şi în continuare până la plata integrală a debitului.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia civilă nr. 47 din 25 ianuarie 2008.
În contra acestei soluţii pârâta a declarat recurs, invocând art. 304 pct. 3, 7 şi 9 C. proc. civ., solicitând, în esenţă respingerea acţiunii reclamantei, iar competenţa revine Tribunalului Timiş.
În legătură cu recursul de faţă se reţin următoarele:
Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deşi pârâta recurentă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligaţiei sale legale de timbrare a cererii formulate, aşa cum prevăd dispoziţiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare.
Dat fiind că recurenta pârâtă nu s-a conformat dispoziţiilor legale menţionate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca insuficient netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC O.I. SRL Sânnicolau Mare împotriva Deciziei nr. 47 din 25 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2008.