Annulling cassation appeal for non-payment of judicial tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as not properly stamped, leaving in force the second-instance decision that had dismissed the original action. The dispute arose from a commercial or administrative-law claim where the appellant, after having its initial action dismissed by the first instance and its appeal rejected by the second instance, filed a cassation appeal that was deficient in the payment of required judicial taxes. Although the appellate court had issued a warning to cure the payment defect by the first hearing, the appellant failed to settle the outstanding tax and stamp duties as mandated by law. The decisive legal basis for the annulment was Article 20(3) of Law No. 146/1997, in conjunction with Article 11 of the same law and Article 32 of Emergency Ordinance No. 32/1995, which stipulates that failure to fully pay the required judicial taxes by the first hearing results in the annulment of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Annulling cassation appeal for non-payment of judicial tax: Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 32 din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei şi 0,15 lei timbru judiciar, recurenta achitând suma de 10 lei taxă judiciară de timbru în cont greşit şi 4 lei timbru fiscal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1884 din 11 decembrie 2006 a Tribunalului Prahova, secţia comercială de contencios administrativ, s-a respins acţiunea formulată de reclamanta SC M.A.I. SRL Blejoi împotriva pârâtei SC A. SRL Bucureşti şi s-a luat act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de reclamanta SC M.A.I. SRL Blejoi împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 96 din 15 mai 2007.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamanta SC M.A.I. SRL Blejoi dar netimbrat cu 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 32 din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei şi 0,15 lei timbru judiciar, recurenta achitând suma de 10 lei taxă judiciară de timbru în cont greşit şi 4 lei timbru fiscal.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat integral s-a pus în vedere recurentei, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această menţiune (filele 18-26 dosar recurs).
Alin. (3) din art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanţă.
Cum recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor legale şi al instanţei, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC M.A.I. SRL Blejeni împotriva Deciziei nr. 96 din 15 mai 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 13 iunie 2008.