Inadmissibility of revision against cassation decision annulling appeal for insufficient stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a petition for revision filed against its own 2003 decision, thereby upholding the 2001 appeal court judgment that had ruled in favor of the claimant and against the company. The dispute concerned the procedural status of a 2003 cassation decision that had annulled a party's appeal solely for insufficient stamp duty, a procedural ruling that the applicant sought to overturn by citing new evidence of regained legal representative status and specific statutory grounds for revision. The court held that the requirement under Article 322(1) of the Code of Civil Procedure for a revision action against a cassation court's judgment is that the original decision must have evoked the merits (i.e., established a different factual situation or applied different legal provisions to resolve the substance of the case); since the challenged 2003 decision was purely procedural and did not address the merits, it was not susceptible to revision, leading to the rejection of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against cassation decision annulling appeal for insufficient stamp duty: Aşa fiind, constatând neîndeplinite cerinţele prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva menţionatei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică de la 4 iunie 2008
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 3 decembrie 2007, revizuientul B.I., în calitate de succesor universal legal al SC P. SRL Botoşani, a solicitat anularea Deciziei nr. 4996, pronunţată la data de 11 decembrie 2003, în Dosarul nr. 3799/2001, invocând motivele prevăzute de art. 322 pct. 2, pct. 6 şi pct. 8 C. proc. civ., cu motivarea că, prin înscrisul nou, reprezentat de adresa din 23 noiembrie 2007, întocmită de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Botoşani, şi-a recăpătat calitatea de reprezentant legal al SC P. SRL Botoşani.
În vederea soluţionării acestei cereri s-a ataşat dosarul în care s-a pronunţat decizia a cărei revizuire se solicită, prin care s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de apelanta pârâtă SC P. SRL, prin lichidator B.E., împotriva Deciziei secţiei comerciale şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Suceava nr. 108 din 8 martie 2001.
Intimata B.C.R. a solicitat, prin întâmpinare, respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, apreciind că Decizia nr. 4996 din 11 decembrie 2003 nu este susceptibilă de a fi supusă acestei căi de atac.
Este de observat că, pentru a se putea cere anularea unei hotărâri date de instanţa de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca această instanţă să fi evocat fondul, respectiv să fi stabilit o altă situaţie de fapt decât cea reţinută în fazele anterioare sau aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările ce fuseseră deja stabilite, dând, în oricare din aceste ipoteze, o altă dezlegare judecăţii decât cea realizată până în acel moment, ori Decizia secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 4996 din 11 decembrie 2003, prin care s-a anulat recursul, ca netimbrat, nu se înscrie în categoria hotărârilor instanţelor de recurs ce pot forma obiect al revizuirii.
Aşa fiind, constatând neîndeplinite cerinţele prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva menţionatei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul B.I. cu privire la Decizia nr. 4996 din 11 decembrie 2003, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2008.