Nullity of cassation appeal for failure to develop statutory grounds challenging suspension of enforcement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, leaving in force the lower court's decision upholding the suspension of a delegated judge's enforcement order. The dispute concerned a company’s attempt to challenge an appellate decision that had dismissed its annulment appeal against a ruling suspending the effects of a specific enforcement order previously issued by a delegated judge at the Commercial Court; the appellant filed its cassation appeal without invoking or developing any of the statutory grounds required by the Code of Civil Procedure. Relying on the imperative requirement under Article 3021(1) of the Code of Civil Procedure that appeals must contain developed grounds of illegality under Article 304, and noting the absence of public order issues under Article 306(2), the Supreme Court applied the sanction of nullity to the procedurally deficient appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to develop statutory grounds challenging suspension of enforcement: Împotriva menţionatei decizii a declarat recurs contestatoarea SC A. SA Piteşti la data de 04 februarie 2008, fără a invoca şi dezvolta nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 14 decembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 1035/46/2007, s-a admis cererea formulată de petenţii B.M., S.V. şi O.C., privind suspendarea efectelor şi a executării încheierii nr. 8921 din 29 octombrie 2007, pronunţată de judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Argeş, intimată fiind SC A. SA, cerere disjunsă din Dosarul nr. 937/46/2007 al aceleiaşi instanţe şi s-a dispus suspendarea executării încheierii nr. 8921 din 29 octombrie 2007 a judecătorului delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Argeş.
Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a Curţii de Apel Piteşti, prin Decizia nr. 115/R/C din 01 februarie 2008, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA împotriva încheierii pronunţată la data de 14 decembrie 2007, în Dosarul nr. 1035/46/2007, precum şi suspendarea provizorie a executării acestei hotărâri.
Împotriva menţionatei decizii a declarat recurs contestatoarea SC A. SA Piteşti la data de 04 februarie 2008, fără a invoca şi dezvolta nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Aşa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar, conform art. 3021 lit. c), cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi dezvoltarea lor şi cum recurenta nu s-a conformat acestei dispoziţii legale imperative;
Constatând, deopotrivă, că, în lipsa motivelor de ordine publică, în cauză nu sunt incidente prevederile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va aplica cererii de recurs sancţiunea nulităţii, prevăzută de art. 3021 alin. (1) C. proc. civ. şi va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului declarat de contestatoarea SC A. SA Piteşti împotriva Deciziei nr. 115/R/C din 01 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2008.