Revision petition for breach of legal representation in enforcement proceedings declared inadmissible

Asupra cererii de revizuire de faţă:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, la data de 12 februarie 2007, revizuienta SC L.I.P.C SA Bucureşti, a solicitat revizuirea Deciziei nr. 2668 din 20 septembrie 2005 pronunţată în Dosarul acestei instanţe nr. 15059/1/2005, în contradictoriu cu intimatele SC S. SA Călăraşi (reprezentată de lichidatorul judiciar desemnat în procedura falimentului acestei societăţi) şi A.V.A.S. Bucureşti. (Este de menţionat că în Dosarul de executare nr. 513/2002 al B.E.J., M. şi Ş., SC L.I.P.C. SA Bucureşti a pornit executarea silită împotriva debitoarei SC S. SA Călăraşi. Soluţionând cauza într-un al doilea ciclu procesual, după casare, prin Decizia nr. 475 din 24 septembrie 2004 Curtea de Apel Bucureşti a admis şi contestaţia la executare a A.V.A.S. Bucureşti, anulând toate formele de executare silită pornită de creditoare împotriva debitoarei şi a respins cererea de suspendare a executării, ca rămasă fără obiect.

Recursul declarat de creditoare împotriva deciziei de mai sus a fost admis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, care, prin Decizia nr. 4283 din 27 septembrie 2005 a modificat decizia instanţei de apel şi a dispus suspendarea contestaţiei la executare în baza art. 42 din Legea nr. 64/1995.

Ulterior, A.V.A.S. Bucureşti a formulat cerere de revizuire a hotărârii de mai sus, soluţionată prin Decizia nr. 2668 din 27 septembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, care, a admis cererea de revizuire, a schimbat în tot Decizia din recurs nr. 4283/2005 menţionată mai sus şi a dispus respingerea recursului creditoarei).

În prezenta cauză, înregistrată sub nr. 546 din 12 februarie 2007, revizuienta SC L.I.P.C. SA Bucureşti a formulat o nouă cerere de revizuire a Deciziei nr. 2668 din 27 septembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.

A invocat prevederile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. şi a susţinut că la data de 15 ianuarie 2007 i s-a comunicat Hotărârea Tribunalului Galaţi nr. 505 din 6 noiembrie 2006 prin care judecătorul sindic a luat act de faptul că încă din anul 2001 calitatea de lichidator a falitei SC S. SA era deţinută de SC R.V.A. SA, împrejurare faţă de care Decizia nr. 2668/2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a cărei revizuire se solicită, a fost pronunţată fără reprezentarea legală şi citarea falitei.

Revizuienta a mai invocat şi împrejurarea că prin Decizia nr. 309/R/2006 a Curţii de Apel Galaţi s-a constatat faptul că A.V.A.S. nu mai avea la momentul pronunţării acelei decizii creanţă bancară certă, care să fie trecută în tabelul creditorilor falitei.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ. sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, cât şi hotărârile date de instanţa de recurs, atunci când se evocă fondul.

Revizuirea vizează neregularităţi legate de elemente de fapt ale judecăţii, spre deosebire de contestaţia în anulare care vizează neregularităţi de ordin procedural.

Prin pct. 5 al art. 322 C. proc. civ. este reglementată situaţia în care, după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor ori dacă s-a desfiinţat sau s-a modificat hotărârea unei instanţe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.

Ori, invocarea unei hotărâri dată în faliment nu are nici o relevanţă în prezenta cauză; prin Decizia nr. 309/R/2006 a Curţii de Apel Galaţi s-a soluţionat o contestaţie la creanţă care nu are de asemenea relevanţă în cauză.

Aşa fiind, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în raport de dispoziţiile legale menţionate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC L.I.P.C. SA Bucureşti împotriva Deciziei nr. 2668 din 27 septembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2008.