Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1926/2008 AI generated

Forced-execution reversal upheld; extraordinary review annulled as unfiled for unpaid stamp duty.

Case Number Decizia nr. 1926/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled as unfiled (netimbrată) an application for extraordinary review (contestaţie în anulare) brought by T.M. against the High Court's prior decision no. 714 of 22 February 2008, which had itself declared null the petitioner's appeal (recurs) against an appellate ruling that had upheld the trial court's order for restitution of assets under forced execution; the application was dismissed solely because the applicant failed to pay the required stamp duty (10 lei) and judicial stamp after being notified, pursuant to art. 20(3) of Law no. 146/1997 and O.G. no. 35/1995, and the annulment is final and irrevocable. The underlying dispute concerned the reversal of a forcible execution following the annulment of the enforcement title, under art. 401¹ C. proc. civ., with the lower courts rejecting related counterclaims and intervention.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, O.G. nr. 35/1995; Forced-execution reversal upheld; extraordinary review annulled as unfiled for unpaid stamp duty: against the High Court's prior decision no. 714 of 22 February 2008, which had itself declared null the petitioner's appeal (recurs) against an appellate ruling that had upheld the trial court's order for restitution of assets under forced execution; the application was dismissed solely because the applicant failed to pay the required stamp duty (10 lei) and judicial stamp after being notified, pursuant to art. 20(3) of Law no. 146/1997 and O.G. no. 35/1995, and the annulment is final and irrevocable. The underlying dispute concerned the reversal of a forcible execution following the annulment of the enforcement title, under art. 401¹ C. proc. civ., with the lower courts rejecting related counterclaims and intervention.

Keywords

AI generated
judicial review unpaid stamp duty enforcement of ruling application for enforcement - Decision counterclaim order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Legal basis for annulling the contestation as unpaid (netimbrată).
O.G. nr. 35/1995
Cited alongside art. 20 alin. (3) Legea nr. 146/1997 to annul the contestation due to failure to pay stamp duties.
AI generated
Decizia nr. 2513/2024
Appeal annulled as unstamped; appellate ruling upheld over successive unpaid stamp duties.
Decizia nr. 2059/2013
Challenge to execution upheld on appeal as annulled for unpaid stamp duty; lower court ruling maintained
Decizia nr. 3255/2014
Recourse annulled as unstamped, upholding dismissal of execution challenge seeking return of seized assets.
Decizia nr. 2133/2019
Contestație în anulare anulată pentru netimbrare: cererea de reexaminare a amenzii judiciare respinsă din lipsa achitării taxei de timbru
Decizia nr. 2842/2019
Extraordinary appeal annulled for unpaid stamp duty; earlier ruling upholding inadmissibility and 1,000 RON fine stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Legal basis for annulling the contestation as unpaid (netimbrată).

O.G. nr. 35/1995

Cited alongside art. 20 alin. (3) Legea nr. 146/1997 to annul the contestation due to failure to pay stamp duties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei în anulare de faţă:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Braşov prin sentinţa civilă nr. 1266/C din data de 6 iulie 2006 a admis acţiunea formulată de reclamanta SC P.P.F.R. SA Făgăraş în contradictoriu cu pârâta SC P.F. SRL şi a dispus întoarcerea executării silite realizate prin procesul verbal din data de 14 noiembrie 2005 încheiat de executorul judecătoresc F.V. în Dosarul execuţional nr. 302/2680/2005, în sensul predării de către pârâtă, reclamantei, spre administrare şi control a unor imobile ce constituie aportul în natură la capitalul social al societăţii reclamante.

Prin aceeaşi sentinţă tribunalul a respins cererea reconvenţională a pârâtei şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de SC F.P. SRL Lugoj.

În esenţă tribunalul a reţinut în considerentele sentinţei că, urmare desfiinţării titlului executoriu ce a stat la baza executării silite (sentinţa civilă 889/2005 a Tribunalul Braşov), se impune întoarcerea executării silite, potrivit celor stabilite de art. 4011 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., instanţa sesizată cu o astfel de cerere neputând să analizeze şi alte apărări privind fondul drepturilor litigioase invocate de părţi.

Apelurile declarate de pârâtă şi intervenientă împotriva acestei sentinţe au fost respinse de Curtea de Apel Timişoara prin Decizia nr. 149/A/Com din data de 1 iunie 2007.

Recursul pârâtei împotriva deciziei instanţei de apel a fost constatat nul prin Decizia nr. 714 din 22 februarie 2008.

Împotriva acestei ultime hotărâri, a formulat contestaţie în anulare, la 25 februarie 2008, T.M., fără să depună taxa de timbru datorată.

Prin citaţia emisă pentru termenul de astăzi şi comunicată la 5 martie 2008 s-a pus în vedere contestatorului să depună taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei şi timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.

Întrucât obligaţia timbrării nu a fost îndeplinită, urmează ca, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi O.G. nr. 35/1995, contestaţia în anulare să fie anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de T.M. împotriva Deciziei nr. 714 din 22 februarie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2008.