Cassation appeal dismissed for failure to pay judicial stamp fee despite service via posting
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's cassation appeal, leaving in force the appellate decision that cancelled the first-instance appeal for non-payment of judicial stamp fees. The dispute concerned a claim for absolute nullity of an authentic sale contract, where the lower courts had previously dismissed the action on the basis that the claimant lost ownership through forced execution in bankruptcy proceedings; however, the immediate issue was procedural, as the appellate court had annulled the appeal *ex officio* due to the claimant's failure to pay the required tax by the hearing date, despite having been legally notified via posting at the residence when no one was available. The Supreme Court held the appeal unfounded, applying the provisions of Law No. 146/1997 (Articles 11, 20(3)) and Law No. 123/1997 (Article 3), which mandate payment of judicial fees, and Article 312(1) of the Civil Procedure Code, confirming that the failure to meet this financial obligation justified the cancellation of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 5 C. proc. civ, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 3 din Legea nr. 123/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Cassation appeal dismissed for failure to pay judicial stamp fee despite service via posting: Au fost invocate prevederile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., reclamanta criticând hotărârea recurată pentru motivul că a soluţionat cauza fără ca procedura sa legală de citare fie îndeplinită, respectiv nu a semnat de primirea citaţiei şi astfel nu a avut cunoştinţă de faptul că are termen de judecată la 21 ianuarie 2008 la Curtea de Apel Suceava.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta D.D. a acţionat în judecată pe pârâţii SC I. SRL Suceava, B.A. şi G.V.A. pentru ca prin hotărâre judecătorească să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentic din 2 noiembrie 2005 încheiat de părţi.
Prin sentinţa nr. 1471 din 21 iunie 2006, Tribunalul Suceava a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut că reclamanta a pierdut dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Suceava, prin executarea silită în cadrul procedurii falimentului.
Judecând apelul reclamantei declarat împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond într-un al doilea ciclu procesual, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială de contencios-administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 3 din 21 ianuarie 2008 a anulat, ca netimbrat recursul reclamantei, reţinând că aceasta nu a achitat taxa de timbru datorată în apel.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamanta D.D. a declarat recurs susţinând că este netemeinică şi nelegală şi a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel.
Au fost invocate prevederile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., reclamanta criticând hotărârea recurată pentru motivul că a soluţionat cauza fără ca procedura sa legală de citare fie îndeplinită, respectiv nu a semnat de primirea citaţiei şi astfel nu a avut cunoştinţă de faptul că are termen de judecată la 21 ianuarie 2008 la Curtea de Apel Suceava.
Recursul reclamantei este nefondat.
În apelul pe care l-a declarat împotriva sentinţei nr. 1471 din 21 iunie 2006, reclamanta a fost citată la adresa indicată în acţiune, respectiv Suceava, (fila 3 din Dosarul de apel nr. 4274/39/2006), ocazie cu care s-a menţionat că datorează în apel 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbre judiciare.
Reclamanta a fost legal citată prin afişarea citaţiei pe uşa principală a locuinţei întrucât nici o persoană nu a fost găsită la adresa de domiciliu.
Cum reclamanta nu a achitat până la termenul de judecată din 21 ianuarie 2008 taxa de timbru, obligaţie ce-i revenea potrivit prevederilor art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 3 din Legea nr. 123/1997, corect instanţa de apel a anulat apelul acesteia, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, astfel că recursul acesteia este nefondat şi în baza prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta D.D. împotriva Deciziei nr. 3 din 21 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios-administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2008.