Shareholders’ withdrawal revision rejected as unfounded; challenge to ultra petita ruling denied

Asupra revizuirii de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3198 din 10 octombrie 2007 pronunţată în Dosarul nr. 1001/64/2006 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-a admis recursul declarat de pârâta SC T.S. SA Sfântu Gheorghe împotriva Deciziei nr. 6 din 25 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, şi în consecinţă a fost modificată decizia recurată în sensul respingerii apelului formulat de reclamantele D.D.E. şi N.G. împotriva sentinţei nr. 1096 din 25 octombrie 2006 a Tribunalului Covasna, pe care a menţinut-o.

Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire intimatele D.D.E. şi N.G. întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. solicitând schimbarea deciziei a cărei revizuire se cere în sensul respingerii recursului.

În motivarea cererii revizuienţii arată că prin sentinţa civilă nr. 1096 din 25 octombrie 2006 a Tribunalului Covasna s-a respins acţiunea având ca obiect constatarea retragerii lor din S.C. Terracotta Star SA şi efectuarea modificărilor corespunzătoare în registrul acţionarilor precum şi plata contravalorii acţiunilor deţinute cu motivarea că nu este întemeiată susţinerea reclamantelor referitoare la schimbarea obiectului de activitate al pârâtei şi de asemenea că nu a fost îndeplinită obligaţia depunerii acţiunilor odată cu declaraţia de retragere. Această hotărâre a fost modificată în parte ca urmare a admiterii apelului prin Decizia civilă nr. 6 din 25 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Braşov. Soluţionând recursul formulat de pârâtă împotriva acestei decizii instanţa de recurs s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, în condiţiile în care a menţionat în dispozitivul deciziei că menţine ca fiind legală şi temeinică sentinţa civilă nr. 1096/2006 Tribunalului Covasna ceea ce înseamnă că instanţa de recurs şi-a însuşit în întregime şi considerentele hotărârii pronunţate de instanţa de fond fiind îndeplinite astfel condiţiile cerute de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

În acest context, susţin revizuientele prin aprecierea că societatea pârâtă nu şi-a schimbat obiectul principal de activitate, instanţa a depăşit cadrul procesual cu care a fost investită, pronunţându-se asupra unor lucruri care nu au fost deduse judecăţii, deoarece prin cererea introductivă nu s-a solicitat să se constate îndeplinirea condiţiilor pentru a se retrage din societate, acest drept luând naştere în momentul adoptării hotărârii A.G.A. prin care s-a schimbat obiectul principal de activitate, iar simpla manifestare de voinţă, în sensul retragerii este suficientă, fără intervenţia instanţei.

În aceleaşi condiţii, instanţa de recurs stabileşte şi că nu au fost depuse şi acţiunile deţinute, deşi nu a fost investită cu analizarea modului în care au fost îndeplinite cerinţele pentru a formula declaraţia de retragere.

Analizând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate, raportat la prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. curtea constată că este nefondată.

Potrivit art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri se poate cere dacă instanţa „s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut”.

Prin „lucru cerut”, în sensul dispoziţiilor legale anterior citate sunt avute în vedere cererile care au fixat cadrul litigiului, au determinat limitele acestuia şi au stabilit obiectul cauzei deduse judecăţii.

Din această perspectivă, raportat la obiectul litigiului şi respectiv al criticilor formulate prin recursul declarat de pârâtă, instanţa în soluţionarea acestei căi de atac era obligată să examineze cauza prin prisma dispoziţiilor legale care reglementează modul şi condiţiile ce se cer a fi îndeplinite pentru retragerea asociaţilor, motiv pentru care este nefondată susţinerea revizuientelor referitoare la depăşirea limitelor investirii instanţei.

În consecinţă, constatând că nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., curtea va respinge ca nefondată cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienţii D.D.E. şi N.G. împotriva Deciziei nr. 3198 din 17 octombrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2008.