Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1711/2008 AI generated

Dismissal of unstamped appeal for non-compliance with judicial stamping requirements

Case Number Decizia nr. 1711/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal for lack of stamping (failure to pay the required judicial stamp fee), rendering the judgment irrevocable and leaving the lower court's decision in force. The dispute involved a commercial claim where the city council sought the delivery of specific quantities of paving materials and curbs or their equivalent monetary value, plus damages, against a private company, with the appellate court having partially granted the claim by ordering delivery or restitution and the payment of damages. The appellate court's decision, which modified the first-instance sentence in favor of the municipality regarding the material and monetary obligations while maintaining the provisions concerning the counterclaim, was challenged by the company. The decisive legal basis for the dismissal was Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 35 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the cancellation of unstamped filings, as the appellant failed to cure the defect of non-stamping despite formal notice.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 35 din O.G. nr. 32/1995; Dismissal of unstamped appeal for non-compliance with judicial stamping requirements: The dispute involved a commercial claim where the city council sought the delivery of specific quantities of paving materials and curbs or their equivalent monetary value, plus damages, against a private company, with the appellate court having partially granted the claim by ordering delivery or restitution and the payment of damages. The appellate court's decision, which modified the first-instance sentence in favor of the municipality regarding the material and monetary obligations while maintaining the provisions concerning the counterclaim, was challenged by the company. The decisive legal basis for the dismissal was Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 35 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the cancellation of unstamped filings, as the appellant failed to cure the defect of non-stamping despite formal notice.

Keywords

AI generated
notice of defects filing of a claim judicial law order to pay commercial dispute unpaid stamp duty

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Legal basis for annulling the appeal for failure to pay the judicial stamp fee.
art. 35 din O.G. nr. 32/1995
Regulation governing the stamping of legal submissions, applied to justify the dismissal of the unstamped appeal.
AI generated
Decizia nr. 2098/2023
Unstamped appeal annulled for non-compliance with civil procedure stamping requirements
Decizia nr. 1850/2010
Revision of unstamped procedural dismissal barred by judicial stamp duty non-compliance
Decizia nr. 263/2021
Cancellation of judicial appeal for failure to prove payment of the required judicial stamp fee
Decizia nr. 1436/2008
Non-payment of judicial stamp fees on appeal; annulment of recourse for failure to fulfill stamping obligation.
Decizia nr. 5563/2023
Unstamped appeal against procedural dismissal: mandatory stamp duty and annulment for non-payment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Legal basis for annulling the appeal for failure to pay the judicial stamp fee.

art. 35 din O.G. nr. 32/1995

Regulation governing the stamping of legal submissions, applied to justify the dismissal of the unstamped appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios-administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 126 din 10 decembrie 2007 a admis apelul declarat de reclamanta Primăria Municipiului Câmpulung Moldovenesc prin primar, împotriva sentinţei nr. 853 din 7 mai 2007 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia comercială, contencios-administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu pârâta intimată SC P.T. SRL Câmpulung Moldovenesc.

A fost schimbată în parte sentinţa atacată în sensul obligării pârâtei să-i predea reclamantei cantitatea de 1.500 mp pavaj gri, 450 mp pavaj roşu şi 450 mp borduri şi să-i plătească suma de 9648 lei cu titlu de daune sau, să-i restituie contravaloarea acestora, în sumă de 65.866 lei. Au fost menţinute restul dispoziţiilor sentinţei privind cererea reconvenţională.

Împotriva acestei hotărâri, pârâta SC P.T. SRL a declarat recurs la 21 ianuarie 2008, netimbrat.

Prin citaţia comunicată recurentei la 22 februarie 2008 pentru termenul de astăzi, i s-a pus în vedere să depună taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.

Recurenta nu s-a conformat obligaţiei privind timbrarea recursului.

În ziua şedinţei recurenta cu cererea înregistrată 50 din 20 mai 2008 a solicitat acordarea unui termen pentru imposibilitate de prezentare.

Această cerere nu poate fi luată în discuţie întrucât instanţa, are obligaţia analizării cu prioritate, a îndeplinirii obligaţiei de timbrare a recursului.

Constatându-se nerespectarea îndrumării de timbrare a recursului, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrajul cererii, recursul urmează să fie anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC P.T. SRL Câmpulung Moldovenesc împotriva Deciziei nr. 126 din 10 decembrie 2007 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios-administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2008.