Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 935/2015 AI generated

Transfer for legitimate suspicion referred to Constanța Court of Appeal; Supreme Court declines jurisdiction.

Case Number Decizia nr. 935/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined its own jurisdiction and referred the applicant's motion to transfer the case file (No. 31605/212/2013 of the Constanța Court) to the Constanța Court of Appeal, ruling in favor of that forum. The applicant sought transfer of the case on grounds of legitimate suspicion. Because the underlying case was filed after the new Code of Civil Procedure (Law No. 134/2010) took effect, the court applied Articles 24–25 of the Code and Article 3(1) of Law No. 76/2012; under Article 142(1) of the Code, a transfer request based on legitimate suspicion falls within the exclusive material competence of the court of appeal in whose circuit the lower court sits. The decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 130 alin. (2) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ; Transfer for legitimate suspicion referred to Constanța Court of Appeal; Supreme Court declines jurisdiction: 31605/212/2013 of the Constanța Court) to the Constanța Court of Appeal, ruling in favor of that forum. The applicant sought transfer of the case on grounds of legitimate suspicion. Because the underlying case was filed after the new Code of Civil Procedure (Law No. 134/2010) took effect, the court applied Articles 24–25 of the Code and Article 3(1) of Law No. 76/2012; under Article 142(1) of the Code, a transfer request based on legitimate suspicion falls within the exclusive material competence of the court of appeal in whose circuit the lower court sits. The decision is final and not subject to appeal.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction grounds for cassation article of civil procedure transfer of competence entry into force e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012
civ., ca şi ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia..”.
art. 130 alin. (2) C. proc. civ
131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ.
art. 142 C. proc. civ
Basis for the remission of the case to the materially competent court for the transfer request based on legitimate suspicion.
art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ
Procedural rules applied to establish material jurisdiction and decline competence.
AI generated
Decizia nr. 1341/2021
Legitimate-suspicion case transfer remitted to Constanța Court of Appeal; High Court declination stands.
Decizia nr. 2529/2014
Transfer of case file on legitimate suspicion referred to Constanța Court of Appeal; High Court declinatory ruling final.
Decizia nr. 4756/2013
Transfer of case for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal; High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 2359/2021
Jurisdictional declination of supreme court transfer request based on legitimate suspicion versus public safety grounds
Decizia nr. 3481/2018
Transfer motion on legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal after high court declines jurisdiction

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 142 C. proc. civ.

Basis for the remission of the case to the materially competent court for the transfer request based on legitimate suspicion.

art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ.

Procedural rules applied to establish material jurisdiction and decline competence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia l civilă, la data de 3 martie 2015, petenta F.C. a solicitat strămutarea dosarului nr. 31605/212/2013 al Judecătoriei Constanţa Ia o altă instanţă egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de faţă a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanţa la data de 25 noiembrie 2013, dată în raport cu care erau aplicabile dispoziţiile Codului de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 Noul C. proc. civ., ca şi ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia..”.

Se constată că, în cauză, în susţinerea cererii de strămutare deduse judecăţii au fost invocate, aşa cura s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă pe rolul Judecătoriei Constanţa, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Constanţa.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. şi la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Constanţa, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenta F.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 31605/212/2013 al Judecătoriei Constanţa, în favoarea Curţii de Apel Constanţa.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 martie 2015.