Jurisdiction for civil case transfer based on legitimate suspicion: mandatory referral to Court of Appeal under New Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) declined its material jurisdiction and referred the case to the Cluj Court of Appeal, finding that its own jurisdiction was inappropriate and that the Court of Appeal was the correct forum. The dispute concerned a petition for the transfer of a civil case from the Zalaui Court of First Instance due to allegations of legitimate suspicion by judges, filed after the entry into force of the New Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Articles 131 and 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which stipulate that transfer requests based on legitimate suspicion against a court of first instance within its circumscription fall under the exclusive competence of the corresponding Court of Appeal, not the Supreme Court.
Legislator headnote
AI generatedJurisdiction for civil case transfer based on legitimate suspicion: mandatory referral to Court of Appeal under New Code of Civil Procedure: Potrivit art. 142 alin. (1) Noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.".
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 30 aprilie 2015, petenta P.C. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 163/337/2015 de Ia Judecătoria Zalău la o altă instanţă, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptăţită In demersurile sale judiciare de către magistraţii acestei instanţe.
Cererea nu a fost încadrată în drept.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul judecătoriei Zalău la data de 16 ianuarie 2015, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) Noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecaţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noul C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Zalău, instanţă aliată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apei Cluj.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Cluj, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iunie 2015.