Admissibility of execution appeal where no ambiguity or impediment to execution of combined prison sentences exists
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal in execution filed by a convicted defendant against a 2003 decision that revoked the conditional suspension of his sentence and ordered the combined execution of prison terms, imposing a court fee of 500,000 lei payable to the state. The dispute concerned a procedural challenge under Article 461(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, seeking to suspend the execution of a two-year prison sentence based on alleged ambiguity or impediment, following a cassation appeal by the public prosecutor which had annulled the suspension and merged concurrent penalties. The court ruled that no legal ambiguity regarding the judgment or practical impediment to execution existed as required by the statute, and therefore the conditions for granting the appeal were not met, leaving the prior decision annulling the suspension and ordering combined execution fully in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 461 lit. c) C. proc. pen, art. 85 alin. (1) C. pen, art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen; Admissibility of execution appeal where no ambiguity or impediment to execution of combined prison sentences exists: Potrivit art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., contestația contra executării hotărârii penale se poate face și atunci când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației la executare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la 8 mai 2003, condamnatul R.C. a solicitat să se dispună în temeiul art. 461 lit. c) C. proc. pen., suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare, stabilită prin decizia nr. 1277 din 13 martie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția penală.
Contestația la executare nu este întemeiată.
Prin menționata decizie, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, a admis recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, a casat hotărârile pronunțate în cauză cu privire la inculpatul R.C., referitor la omisiunea anulării suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare la cât a fost condamnat acest inculpat prin sentința penală nr. 23 din 2 martie 2001 a Tribunalului Suceava. În consecință, în baza art. 85 alin. (1) C. pen., a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare și a contopit această pedeapsă cu pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 406 din 24 septembrie 2001 a Judecătoriei Fălticeni, constatând că faptele sunt concurente.
Potrivit art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., contestația contra executării hotărârii penale se poate face și atunci când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Cum în cauză nu există nici o nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, contestația la executare nu poate fi admisă.
Ca atare, contestația la executare va fi respinsă, petiționarul urmând să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul R.C. împotriva deciziei penale nr. 1277 din 13 martie 2003, pronunțată de secția penală a Curții Supreme de Justiție în dosarul nr. 3405/2002.
Obligă pe recurent la plata sumei de 500.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 iulie 2003.