Transfer of case for bias referred to Suceava Court of Appeal as competent jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and referred the applicant's request for the transfer (strămutare) of case file no. 3932/110/2014*, pending before the Botoșani Tribunal, to the Suceava Court of Appeal, which is the competent court to hear the transfer request; no appeal is available against this decision. The applicant had filed the transfer request on grounds of legitimate suspicion of judicial bias under the new Civil Procedure Code, which applies because the underlying action was filed on 25 July 2014, after the Code entered into force on 15 February 2013. The Court held that under Art. 142(1) first sentence C. proc. civ., a transfer request based on legitimate suspicion falls within the material jurisdiction of the court of appeal in whose circuit the court from which transfer is sought is located; since the case was pending before the Botoșani Tribunal, which lies within the Suceava Court of Appeal's circuit, the High Court applied Arts. 131(1) and 132(3) C. proc. civ. and declined its own competence in favor of the Suceava Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 132 alin. (3) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 131 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of case for bias referred to Suceava Court of Appeal as competent jurisdiction: 3932/110/2014*, pending before the Botoșani Tribunal, to the Suceava Court of Appeal, which is the competent court to hear the transfer request; no appeal is available against this decision. The applicant had filed the transfer request on grounds of legitimate suspicion of judicial bias under the new Civil Procedure Code, which applies because the underlying action was filed on 25 July 2014, after the Code entered into force on 15 February 2013. The Court held that under Art. 142(1) first sentence C. proc. civ., a transfer request based on legitimate suspicion falls within the material jurisdiction of the court of appeal in whose circuit the court from which transfer is sought is located; since the case was pending before the Botoșani Tribunal, which lies within the Suceava Court of Appeal's circuit, the High Court applied Arts. 131(1) and 132(3) C. proc. civ. and declined its own competence in favor of the Suceava Court of Appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvisions establishing the material competence of the Court of Appeal for a request for transfer of a case on grounds of legitimate suspicion, applied in the dispositive to decline jurisdiction.
Article cited in the reasoning in connection with the declaration of jurisdiction, but it does not appear in the dispositive.
Article cited in the reasoning in connection with the declination of jurisdiction, but it does not appear in the dispositive.
Full text
Asupra cererii de strămutare de faţă;
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 21 aprilie 2015, petentul B.G. a formulat cerere de strămutare a dosarului nr. 3932/110/2014 aflat pe rolul Tribunalului Botoşani, pentru motive de bănuială legitimă, susţinând că îi e părtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor pricinii.
Analizând cererea, Înalta Curte constată că data înregistrării în sistemul informatic E. a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. 3932/110/2014 a cărui strămutare se solicită, este data de 25 iulie 2014.
De asemenea, constată că potrivit încheierii din 15 aprilie 2015, dosarul nr. 3932/110/2014 prin transfer a preluat nr. 3932/110/2014* şi se află spre competentă soluţionare pe rolul Tribunalului Botoşani, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ.
Potrivit dispoziţiilor art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, „Dispoziţiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare.”
Codul de procedură civilă a intrat în vigoare, la data de 15 februarie 2013, în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 2/2013.
Aşa fiind, cererii pendinte urmează să i se aplice dispoziţiile noului cod de procedură civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cerere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.”
Înalta Curte constată că, în cauza de faţă, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Botoşani.
În raport de dispoziţiile legale invocate mai sus, competenţa materială de soluţionare a cererii aparţine Curţii de Apel Suceava, în circumscripţia căreia se află Tribunalului Botoşani.
Aşa fiind, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 alin. (1) coroborat cu dispoziţiile art. 132 alin. (3) C. proc. civ., şi raportate la dispoziţiile art. 142 C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul B.G. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. 3932/110/2014* al Tribunalului Botoşani, în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 mai 2015.