Competence declination for civil case transfer request based on legitimate suspicion to the appellate court.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a motion for the transfer of a civil case, ordering that the matter be resolved by the Court of Appeal Bacău. The dispute involved a petitioner seeking the transfer of a civil file from the Bacău Tribunal on grounds of legitimate suspicion regarding the impartiality of the judges. The decisive legal basis was Article 142(1) of the 2010 Code of Civil Procedure, which stipulates that transfer motions based on legitimate suspicion are within the material competence of the appellate court if the originating court is a tribunal within its circumscription, a rule applicable because the underlying case was registered after the Code's entry into force.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Competence declination for civil case transfer request based on legitimate suspicion to the appellate court: În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul ca prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bacău, în favoarea căreia va opera prezenţa declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 26 martie 2015, petentul D.Gh.N. a solicitat strămutarea dosarului nr. 6665/180/2014 de la Tribunalul Bacău pentru motive de bănuială legitimă.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanţelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău la 05 mai 2014, dată la care erau aplicabile dispoziţiile Codului de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă, este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia”.
În cauza de faţă, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Tribunalului Bacău, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bacău.
În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul ca prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bacău, în favoarea căreia va opera prezenţa declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D I S P U N E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. 6665/180/2014 al Tribunalului Bacău, formulată de petentul D.Gh.N., în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2015.