Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1154/2015 AI generated

Competence to decide a request for case transfer based on legitimate suspicion under the New Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 1154/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a petition for the transfer of a pending civil case, determining that the competent court is the Court of Appeal of Bacau, with no avenue for appeal. The dispute concerned a procedural request to transfer a civil action, filed with the Roman Court of First Instance in February 2015 after the entry into force of the new Civil Procedure Code. Relying on Articles 342, 24, 131, and 142 of the New Civil Procedure Code and the judicial organization law, the court held that petitions for case transfer based on legitimate suspicion against first-instance or second-instance courts within its circumscription fall under the exclusive jurisdiction of the appellate court, necessitating the declination of competence from the supreme court to the appellate level.

Legislator headnote

AI generated

Competence to decide a request for case transfer based on legitimate suspicion under the New Civil Procedure Code: În aplicarea dispoziţiilor art. 24, art. 131 şi art. 142 Noul C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bacău, în favoarea căreia urmează a se declina competenţa de soluţionare a pricinii.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code transfer of competence judicial law declining of jurisdiction Roman law e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Roman, având ca obiect o acţiune înregistrată la data de 12 februarie 2015, după data intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, respectiv 15 februarie 2013.

Potrivit dispoziţiilor art. 342 alin. (l) Noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiata pe motiv de bănuiala legitimă, este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia”.

În speţă, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Roman, instanţă aflată în circumscripţia Curţii de Apel Bacău, potrivit Legii nr. 304/2004 - anexa 1, privind organizarea judiciară (M. Of. nr. 82?/13.09.2005).

În aplicarea dispoziţiilor art. 24, art. 131 şi art. 142 Noul C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bacău, în favoarea căreia urmează a se declina competenţa de soluţionare a pricinii.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului ra\658/29î/2015 al Judecătoriei Roman, formulată de petentul P.G., în contradictoriu cu intimatul C.D., în favoarea Curţii de Apel Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2015.