Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1125/2015 AI generated

Jurisdiction for extraordinary annulment appeal and competence declination under Art. 505(1) CPC

Case Number Decizia nr. 1125/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared itself materially incompetent and remanded the case to the Bihor Court of Appeal, ordering the latter to resolve the challenge. The dispute involved a *contestaţie în anulare* (extraordinary appeal for annulment) filed by five claimants against a 2015 decision of the Bihor Court of Appeal regarding an eviction lawsuit. Relying on Article 505(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that such appeals be filed with the court that issued the challenged decision, the High Court held that the lower court retained exclusive jurisdiction, thereby rejecting the argument that this procedural routing violated the right of free access to justice.

Legislator headnote

AI generated

art. 505 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdiction for extraordinary annulment appeal and competence declination under Art. 505(1) CPC: Potrivit dispoziţiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., „Contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă”.

Keywords

AI generated
exclusive jurisdiction civil annulment eviction order rights of access article of civil procedure procedural issues

Cited Legislation

AI generated
art. 505 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., „Contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă”.
AI generated
Decizia nr. 1718/2019
Extraordinary appeal in annulment declined due to lack of material jurisdiction and referred to the Court of Appeal
Decizia nr. 2233/2010
Jurisdictional declination of annulment contest to issuing appellate court under exclusive competence rule
Decizia nr. 1048/2014
Jurisdiction for extraordinary contestation in annulment lies with the rendering court, not the High Court
Decizia nr. 1310/2014
Jurisdiction for annulment appeal against revision dismissal: mandatory referral to lower instance
Decizia nr. 4113/2011
Jurisdiction of the reviewing court in annulment appeals under Art. 319(1) CPC: exclusive competence of the court that issued the challenged judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 27 martie 2015 şi înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 1241/1/2015, contestatorii O.I., B.F., N.B.E.D., N.B.N.P. şi B.M. au solicitat, în contradictoriu cu intimatul B.N., anularea deciziei nr. 70/ A din 26 ianuarie 2015 a Tribunalului Bihor, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. 937/187/2013.

În motivarea contestaţiei în anulare, s-au formulat susţineri legate de fondul litigiului dintre părţi, având ca obiect evacuare.

La termenul din 24 aprilie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei necompetenţei sale materiale în soluţionarea contestaţiei în anulare de faţă, pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., „Contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă”.

Obiectul contestaţiei în anulare de faţă îl reprezintă decizia nr. 70/ A din 26 ianuarie 2015 a Tribunalului Bihor, secţia l civilă. În aplicarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, competent să soluţioneze calea extraordinară de atac este Tribunalul Bihor, în favoarea căruia Îînalta Curte îşi va declina competenţa, aceasta fiind instanţa care a pronunţat decizia împotriva căreia s-a formulat prezenta contestaţie în anulare.

Aceasta nu reprezintă o încălcare a liberului acces la justiţie, pe de o parte pentru că instituirea regulilor de desfăşurare a procesului în faţa instanţelor judecătoreşti este atributul exclusiv al legiuitorului, iar pe de altă parte accesul liber la justiţie nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate structurile judecătoreşti, deoarece competenţa şi căile de atac sunt stabilite exclusiv de legiuitor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Declină în favoarea Tribunalului Bihor competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorii O.l., B.F., N.B.E.D., N.B.N.P. şi B.M. împotriva deciziei nr. 70/ A din 26 ianuarie 2015 a Tribunalului Bihor, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 aprilie 2015.