Inadmissibility of cassation against labor dispute decision due to statutory exclusion from appellate review

Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2/ A din 12 ianuarie 2015, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de revizuire formulată de reclamantul S.D. împotriva deciziei civile nr. 923 din 8 octombrie 2014 pronunţată de aceeaşi instanţă, întemeiată pe dispoziţiile art. 508 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 923 din 8 octombrie 2014, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a respins apelul formulat de reclamant împotriva sentinţei civile nr. 561 din 20 martie 2014 a Tribunalului Timiş prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, acţiunea sa civilă, având ca obiect recunoaşterea unui stagiu de cotizare de 45 de ani vechime în muncă la stabilirea pensiei pentru limită de vârstă precum şi plata unei sume de bani cu titlu de despăgubire.

La data de 13 februarie 2015 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul formulat de reclamantul S.D. împotriva deciziei civile nr. 2/ A din 12 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la data de 19 februarie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil în principiu.

Completul de filtru C4, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 19 februarie 2015, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor, respectiv recurentului şi intimaţilor C.J.P. Timiş, L.P.C.S. Timişoara, D.L.P.C.S.P.I.C.

La data de 12 martie 2015, recurentul S.D. depus punctul său de vedere la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, susţinând, în esenţă, că instanţele au pronunţat hotărâri cu aplicarea greşită a legii şi solicitând instanţei de recurs să stabilească în mod corect vechimea sa în muncă.

La data de 31 martie 2015, constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluţionarea căii de atac.

S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 23 aprilie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prin hotărârea atacată prin prezenta cale de atac, decizia civilă nr. 2/ A din 12 ianuarie 2015, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de revizuire formulată de reclamantul S.D. împotriva deciziei civile nr. 923 din 8 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Prin decizia civilă nr. 923 din 8 octombrie 2014, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a respins apelul formulat de reclamant împotriva sentinţei civile nr. 561 din 20 martie 2014 a Tribunalului Timiş prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, acţiunea introductivă prin care acesta solicitase recunoaşterea unui stagiu de cotizare de 45 de ani vechime în muncă la stabilirea pensiei pentru limită de vârstă precum şi plata unei sume de bani cu titlu de despăgubire.

Potrivit dispoziţiilor art. 513 pct. 5 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., prevăd că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.

Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind Noul Cod de Procedură Civilă, hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Din interpretarea acestui text legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituţional în raport de prevederile art. 129 din Constituţie.

Faţă de cele sus menţionate, decizia civilă nr. 2/ A din 12 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă recursului pe niciuna din părţile hotărârii prevăzute de dispoziţiile art. 461 C. proc. civ., întrucât nici decizia definitivă atacată pe calea revizuirii, respectiv decizia civilă nr. 923 din 8 octombrie 2014 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, nu este susceptibilă de recurs, fiind o hotărâre definitivă prin care a fost soluţionat un litigiu de muncă.

Prin urmare, instanţa urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul S.D.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul S.D. împotriva deciziei nr. 2/ A din 12 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 aprilie 2015.