Transfer of jurisdiction: Competence of the Court of Appeal under Article 142 of the New Civil Procedure Code for cases pending before a Tribunal within its circumscription
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, referring the case to the Court of Appeal of Suceava without further grounds. The dispute concerned a petition for the transfer of a civil case file from the Botoșani Tribunal to a different court, allegedly due to bias by the presiding magistrates. The decisive legal basis was Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which stipulates that transfer requests grounded in legitimate suspicion are within the competence of the Court of Appeal when the requesting instance is a tribunal within its territorial jurisdiction, as the underlying case was registered after the Code's entry into force.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction: Competence of the Court of Appeal under Article 142 of the New Civil Procedure Code for cases pending before a Tribunal within its circumscription: Potrivit art. 142 alin. (1) Noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia...”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia l civilă, la data de 25 martie 2015, petenta Asociaţia O.L.D. a solicitat strămutarea dosarului nr. 10903/193/2013 de la Tribunalul Botoşani la o altă instanţă, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptăţită în demersurile sale judiciare de către magistraţii acestei instanţe.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Botoşani, la data de 29 mai 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) Noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia...”.
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum rezultă din conţinutul acesteia, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noul Cod de Procedură Civilă pe rolul Tribunalului Botoşani, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Suceava.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 Noul C. proc. cv., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Suceava, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 aprilie 2015.