Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1065/2015 AI generated

Transfer request over Sighișoara bias remitted to Târgu Mureș Court of Appeal as competent forum.

Case Number Decizia nr. 1065/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and transferred the case to the Târgu Mureș Court of Appeal, which prevails procedurally; the applicant had sought transfer of a case from the Sighișoara District Court to another court, alleging legitimate suspicion of bias against that court’s magistrates. The High Court held that, under Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, a transfer request based on legitimate suspicion is within the jurisdiction of the court of appeal having territorial authority over the lower court from which transfer is sought; since the underlying case was filed after the New Code took effect and the Sighișoara court lies within the Târgu Mureș Court of Appeal’s circuit, the latter is the competent forum, and the decision is final with no appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer request over Sighișoara bias remitted to Târgu Mureș Court of Appeal as competent forum: Potrivit art. 142 alin. (1) Noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.”.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction legitimate suspicion of bias article of civil procedure e-justice preliminary ruling procedure matter in dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 23 martie 2015, petenta C.M.E. a solicitat strămutarea dosarului nr. 299/308/2015 de ia Judecătoria Sighişoara la o altă instanţă, justificai de împrejurarea că ar fi nedreptăţită în demersurile sale judiciare de către magistraţii acestei instanţe.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sighişoara la data de 11 februarie 201.5, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) Noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum rezultă din conţinutul acesteia, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noul Cod de procedură civilă, pe rolul Judecătoriei Sighişoara, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Târgu Mureş.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 Noul C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Târgu Mureş, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Decimă competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 aprilie 2015.