Admissibility of judicial review of prosecutor's resolution rejecting complaint as inadmissible rather than issuing non-indictment order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by a private individual against a prosecutor's resolution, thereby upholding the prosecutor's decision and obliging the appellant to pay state court costs. The dispute arose from the individual's attempt to initiate criminal investigations into allegations of inaction by high-ranking judicial authorities, prosecutors, and magistrates, which the initial prosecutor had rejected as inadmissible and partially referred to a competent regional prosecutor. The Court held that the challenged resolution was not a decision not to prosecute (non-indictment) susceptible to judicial review under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, which limits judicial appeal to specific prosecutorial acts regarding non-prosecution of offenses, rendering the individual's complaint procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen; Admissibility of judicial review of prosecutor's resolution rejecting complaint as inadmissible rather than issuing non-indictment order: Din examinarea dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., rezultă că persoana vătămată sau orice altă persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate, pot face plângere în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin rezoluţia nr. 755/591/VIII-I/2009 din 2 martie 2009 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia urmărire penală şi criminalistică, a dispus respingerea plângerii formulată de F.M. referitoare la procurorii generali ai Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, miniştrii justiţiei şi membrii C.S.M., ca inadmisibilă.
Concomitent prin aceeaşi rezoluţie a trimis plângerea vizând fapte ce ar fi comise de procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, spre competentă soluţionare.
Pentru a dispune astfel procurorul a motivat în rezoluţie că petentul a adresat şi adresează Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi sesizări referitoare la împrejurarea că Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi nu i-ar fi soluţionat multe plângeri adresate în 2001, 2007 şi 2008 şi a solicitat cercetarea procurorilor cărora le-au fost repartizate spre soluţionare aceste sesizări.
S-a mai reţinut că petentul a solicitat cercetarea tuturor procurorilor generali ai Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a miniştrilor justiţiei şi a membrilor Consiliului superior al Magistraturii din perioada menţionată, pentru faptul că nu ar fi luat măsuri de verificare a activităţii Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi.
Împotriva rezoluţiei menţionate a formulat plângere petentul F.M. în temeiul art. 2781 C. proc. pen.
Plângerea va fi respinsă ca inadmisibilă.
Din examinarea dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., rezultă că persoana vătămată sau orice altă persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate, pot face plângere în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.
Or, aşa cum s-a arătat, rezoluţia atacată de petent nu face parte din categoria rezoluţiilor sau ordonanţelor susceptibile de a face obiectul procedurii prevăzute de art. 2781 C. proc. pen.
Aşa fiind, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea împotriva rezoluţiei nr. 755/591/VIII-1/2009, va fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul F.M. împotriva rezoluţiei 755/591/VIII-1/2009 din 2 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 noiembrie 2009.