Revision request sent to prosecutor for preliminary investigation instead of merits ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) ordered that the applicant's request for revision (revizuire) of a prior criminal decision be sent to the Prosecutor's Office attached to the High Court for investigation, rather than ruling on its merits. The applicant had filed the revision request directly with the High Court, challenging a 2009 decision that had already dismissed an appeal against a lower court sentence. The court found the request was procedurally misdirected, holding that under Article 397(1) of the Romanian Code of Criminal Procedure, a revision request must be addressed to the prosecutor at the prosecutor's office attached to the court that heard the case at first instance. Consequently, the High Court did not decide the merits but transferred the case for the required preliminary investigation, with the decision subject to appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 alin. (1) C. proc. pen, art. 397 C. proc. pen; Revision request sent to prosecutor for preliminary investigation instead of merits ruling: The applicant had filed the revision request directly with the High Court, challenging a 2009 decision that had already dismissed an appeal against a lower court sentence. The court found the request was procedurally misdirected, holding that under Article 397(1) of the Romanian Code of Criminal Procedure, a revision request must be addressed to the prosecutor at the prosecutor's office attached to the court that heard the case at first instance. Consequently, the High Court did not decide the merits but transferred the case for the required preliminary investigation, with the decision subject to appeal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for forwarding the request: the petition was addressed to the wrong authority, as per the provision the request must be sent to the prosecutor of the court that judged the first instance.
Full text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea depusă la instanţă la data de 15 mai 2009, revizuentul M.C.V. a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 1507 din 23 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în Dosarul nr. 870/2/2009.
Examinând cererea revizuentului, Înalta Curte constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 1507 din 23 aprilie 2009, pronunţată în Dosarul nr. 870/2/2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul M.C.V. împotriva sentinţei penale nr. 36 din 20 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Prin cererea formulată la instanţă, petentul M.C.V. solicită revizuirea deciziei sus menţionate.
Potrivit dispoziţiilor art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă.
Raportând acest text de lege, ale cărui dispoziţii sunt obligatorii, la prezenta cauză, Înalta Curte constată că petentul s-a adresat greşit Înaltei Curţi, motiv pentru care va trimite cererea de revizuire formulată de revizuentul M.C.V. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea efectuării de cercetări.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Trimite cererea de revizuire formulată de revizuentul M.C.V. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea efectuării cercetării, potrivit art. 397 C. proc. pen.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 noiembrie 2009.