Repeat complaint against a prosecution decision: exhaustion of the right to petition and inadmissibility under Art. 278¹ CPP

Asupra cauzei penale de faţă.

La data de 15 mai 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie plângerea formulată de petentul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 1131/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pentru soluţionarea acestei cauze au fost ataşate Dosarele nr. 1131/P/2008 şi nr. 4899/2325/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Din analiza înscrisurilor existente la dosar rezultă că la data de 1 august 2008, petentul A.I. a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii tragerea la răspundere penală a mai multor procurori de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad şi judecători de la Tribunalul Arad pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 246, art. 288, art. 289 şi art. 2611 C. pen.

Cu adresa nr. 1/22993/1154/2008 lucrarea a fost trimisă spre competentă soluţionare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.

Prin ordonanţa nr. 327/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de mai mulţi magistraţi şi cu privire la magistratul procuror P.G. s-a dispus disjungerea cauzei şi declinarea spre competentă soluţionare în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Petentul A.I. a formulat plângere penală împotriva magistratului procuror P.G. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara considerând că acesta, prin soluţia adoptată a săvârşit infracţiunea prev. de art. 246 C. pen.

Prin rezoluţia nr. 1131/P/2008 din data de 15 aprilie 2009 s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de P.G. pentru infracţiunea prev. de art. 246 C. pen.

Se reţine că, din probele administrate în cauză, nu rezultă existenţa vreunei fapte penale.

Petentul A.I. a formulat plângere împotriva acestei soluţii de neîncepere a urmăririi penale ce ar fi fost respinsă prin rezoluţia nr. 2889/2325/II/2/2009 din data de 11 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Din considerentele rezoluţiei rezultă că la adoptarea acestei soluţii s-a avut în vedere că din actele premergătoare efectuate în cauză nu se poate reţine săvârşirea vreunei infracţiuni de către intimaţi, adoptarea unei soluţii nefavorabile petentului neputând a fi asimilată cu săvârşirea unei infracţiuni de abuz în serviciu.

Împotriva acestei rezoluţii, în baza disp. art. 2781 C. proc. pen. petentul A.I. a formulat plângere la instanţă.

Prin sentinţa penală nr. 1324/1.07.2009 pronunţată în dosarul nr. 4598/1/2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, a respins ca nefondată plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 1131/P/2008 din 15 aprilie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, şi a menţinut rezoluţia atacată.

A fost obligat petiţionarul la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Petentul A.I. a formulat plângere, în baza disp. art. 2781 C. proc. pen. ce constituie obiectul cauzei dedusă judecăţii, împotriva aceleiaşi rezoluţii nr. 1131/P/2008 din 15 aprilie 2009 a Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Analizând actele şi înscrisurile existente la dosar, Înalta Curte apreciază că plângerea formulată de petent este inadmisibilă urmând a fi respinsă ca atare pentru considerentele ce urmează.

Petentul A.I. a uzat de dreptul său reglementat de disp. art. 2781 C. proc. pen. de a se plânge instanţei de judecată faţă de modul în care a fost soluţionată cererea sa îndreptată împotriva magistratului procuror P.G., în acest sens fiind pronunţată decizia penală nr. 1324 din 1 iulie 2009 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie.

Cât timp petentul a uzat de dreptul său de petiţionare de a se adresa instanţei de judecată el nu mai poate uza, în repetate rânduri, de acelaşi drept.

Faptul că petentul este nemulţumit de soluţia adoptată nu îi conferă dreptul de a formula o nouă plângere împotriva aceleiaşi rezoluţii, împrejurare în raport de care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează ca în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. să respingă plângerea formulată de petent ca inadmisibilă.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 1131/P/2008 din 15 aprilie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.

Obligă petiţionarul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2009.