Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 1708/2009 AI generated

Withdrawal of criminal complaint against prosecutorial resolution and allocation of judicial costs

Case Number Sentința nr. 1708/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) accepted the withdrawal of a complaint filed against a prosecution resolution and ordered the petitioner to pay 50 RON in judicial costs to the state, effectively rendering the original resolution of the Prosecutor’s Office at the Supreme Court of Cassation and Justice in force. The case involved a criminal procedural complaint under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, where the petitioner initially challenged a non-approval decision or similar prosecutorial act issued by the criminal investigation and criminalistic section. The decisive legal basis for the final order comprised Article 3854 and Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which govern the handling of withdrawn complaints and the taking note of such withdrawals, respectively, alongside Article 191 regarding the allocation of court fees.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 3854 C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 191 C. proc. pen; Withdrawal of criminal complaint against prosecutorial resolution and allocation of judicial costs: The case involved a criminal procedural complaint under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, where the petitioner initially challenged a non-approval decision or similar prosecutorial act issued by the criminal investigation and criminalistic section. The decisive legal basis for the final order comprised Article 3854 and Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which govern the handling of withdrawn complaints and the taking note of such withdrawals, respectively, alongside Article 191 regarding the allocation of court fees.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint criminal prosecution legal fees procedural issues judicial investigation order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
a formulat plângere în baza dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei nr.
art. 3854 C. proc. pen
Având în vedere dispoziţiile art. 3854 C. proc. pen.
art. 369 C. proc. pen
raportate la dispoziţiile art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de retragerea plângerii formulată de petiţionara C.D.
art. 191 C. proc. pen
Basis for ordering the petitioner to pay judicial costs to the state upon the withdrawal of the complaint.
AI generated
Sentința nr. 862/2013
Withdrawal of complaint against prosecutor's refusal to initiate criminal proceedings accepted; judicial costs imposed on petitioner
Sentința nr. 743/2010
Withdrawal of complaint regarding non-initiation of criminal proceedings against prosecutor
Sentința nr. 1316/2009
Withdrawal of complaint against prosecutor’s refusal to institute criminal proceedings
Sentința nr. 863/2009
Withdrawal of prosecution complaint challenging refusal to open criminal proceedings for judicial corruption
Sentința nr. 838/2009
Withdrawal of criminal complaint for abuse in service and corruption triggering statutory judicial expenses

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 191 C. proc. pen.

Basis for ordering the petitioner to pay judicial costs to the state upon the withdrawal of the complaint.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra plângerii de faţă ;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Petenta C.D. a formulat plângere în baza dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei nr. 7037/3299/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, plângere înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 18 septembrie 2009.

La primul termen de judecată, respectiv termenul din data de 23 octombrie 2009 petenta C.D. a declarat că înţelege să-şi retragă plângerea formulată.

Având în vedere dispoziţiile art. 3854 C. proc. pen. raportate la dispoziţiile art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de retragerea plângerii formulată de petiţionara C.D. împotriva rezoluţiei nr. 7037/3299/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.

Conform dispoziţiilor art. 191 C. proc. pen., va obliga petiţionara la plata cheltuielilor de judecată către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Ia act de retragerea plângerii formulată de petiţionara C.D. împotriva rezoluţiei nr. 7037/3299/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.

Obligă petiţionara la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 octombrie 2009.