Criminal complaint against judges and prosecutors forwarded to competent prosecutor due to improper filing with the court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (High Court) ordered the referral of a criminal complaint to the competent prosecution authority, effectively dismissing the direct filing with the court as procedurally improper. The dispute arose when a complainant filed a direct criminal complaint against multiple judges and prosecutors for alleged abuses of office, favoritism, intellectual forgery, and violation of res judicata, bypassing the standard procedure for initiating criminal proceedings. Relying on Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure, the court held that criminal complaints filed directly with a judge rather than a prosecution organ must be transmitted to the competent public prosecutor's office, specifically the High Court Prosecutor's Office, for further processing.
Legislator headnote
AI generatedart. 222 alin. (7) C. proc. pen; Criminal complaint against judges and prosecutors forwarded to competent prosecutor due to improper filing with the court: The dispute arose when a complainant filed a direct criminal complaint against multiple judges and prosecutors for alleged abuses of office, favoritism, intellectual forgery, and violation of res judicata, bypassing the standard procedure for initiating criminal proceedings. Relying on Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure, the court held that criminal complaints filed directly with a judge rather than a prosecution organ must be transmitted to the competent public prosecutor's office, specifically the High Court Prosecutor's Office, for further processing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThis provision served as the basis for the court's order to transmit the criminal complaint to the competent prosecution authority because it was filed directly with the court instead of the prosecutor.
Full text
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea penală formulată la data de 7 septembrie 2009, petentul A.I. se plânge împotriva mai multor judecători şi procurori pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor, fals intelectual şi încălcarea autorităţii de lucru judecat.
Din cuprinsul dispoziţiilor art. 222 alin. (7) C. proc. pen. care reglementează sesizarea organelor de urmărire penală rezultă că plângerea greşit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată se trimite organului competent.
Ori cum în speţa de faţă, plângerea a fost formulată direct instanţei, respectiv Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nu organului competent, respectiv Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, urmează ca în conformitate cu prevederile legale să se trimită plângerea petentului la organul competent, respectiv Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În temeiul dispoziţiilor art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea petentului A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 octombrie 2009.