Criminal complaint over military prosecutor’s abuse claims transferred to prosecution as not reviewable under Article 278¹.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) declined to rule on the merits and ordered the transfer of the complainant's criminal complaint to the Prosecutor's Office attached to the High Court of Cassation and Justice (criminal prosecution and forensics section) for competent resolution, based on Article 222(7) of the Romanian Criminal Procedure Code; the complainant did not prevail. The dispute arose from a complaint against a military prosecutor for alleged abuse of office, favoritism of offenders, intellectual forgery, and violation of res judicata authority, which the complainant had framed as a challenge under Article 278¹ of the Criminal Procedure Code. The court held that the complaint was not directed at a prosecutor's decision not to prosecute—the only grounds listed exhaustively under Article 278¹—but instead constituted a criminal complaint reporting offenses under Article 221(1), which must be addressed to the competent criminal investigation body, not directly to the court; accordingly, the court ordered the case relinquished for proper handling. A right of appeal (recurs) was noted.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 222 C. proc. pen, art. 221 alin. (1) C. proc. pen, art. 222 alin. (7) C. proc. pen; Criminal complaint over military prosecutor’s abuse claims transferred to prosecution as not reviewable under Article 278¹: The dispute arose from a complaint against a military prosecutor for alleged abuse of office, favoritism of offenders, intellectual forgery, and violation of res judicata authority, which the complainant had framed as a challenge under Article 278¹ of the Criminal Procedure Code. The court held that the complaint was not directed at a prosecutor's decision not to prosecute—the only grounds listed exhaustively under Article 278¹—but instead constituted a criminal complaint reporting offenses under Article 221(1), which must be addressed to the competent criminal investigation body, not directly to the court; accordingly, the court ordered the case relinquished for proper handling. A right of appeal (recurs) was noted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for forwarding the complaint to the competent prosecutor's office for resolution.
Full text
Şedinţa publică din 24 iunie 2009
Asupra cauzei penale de faţă,
Din actele şi lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 14 mai 2009, petentul A.I. a solicitat cercetarea penală a procurorului militar S.I. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, favorizarea infractorilor, fals intelectual şi încălcarea autorităţii lucrului judecat.
În motivarea plângerii penale petentul nu a arătat în ce împrejurări de fapt s-au consumat faptele reclamate, dar a susţinut că la 19 aprilie 2008 a înaintat, în condiţiile art. 278 C. proc. pen., o plângere la Ministerul Public prin care a înţeles să atace rezoluţia nr. 76/P/2008 a Secţiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Examinând plângerea dedusă judecăţii, în contextul dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., invocate de petent, dar şi al prevederilor art. 222 C. proc. pen., se constată următoarele:
Deşi petentul se prevalează de dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., se poate observa cu uşurinţă că intenţia procesuală a petentului a fost aceea de a încunoştinţa organul judiciar competent de vătămarea ce i s-a produs prin actele comise de procurorul militar S.I., pe care de altfel l-a şi indicat expres prin cererea sa.
În aceeaşi ordine se impune a se observa că obiectul nemulţumirii petentului nu îl constituie o soluţie de netrimitere în judecată dispusă de procuror, din cele arătate expres şi limitativ în dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen.
Într-o astfel de situaţie se constată că plângerea cu care Înalta Curte a fost sesizată constituie - în sensul dispoziţiilor art. 221 alin. (1) C. proc. pen. - un mod de sesizare cu săvârşirea unor infracţiuni.
Dar, cum în această situaţie plângerea se adresează organului de urmărire penală competent iar petentul s-a plâns direct acestei instanţe de judecată va proceda în conformitate cu dispoziţiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., la desesizare şi trimiterea plângerii la organul competent să o soluţioneze, respectiv la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiţionarul A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, spre competentă soluţionare.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2009.