Annulment of commercial appeal for failure to pay judicial stamp duty

Asupra cererii de recurs de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin sentinţa comercială nr. 9298 din 04 septembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în Dosarul nr. 15325/3/2007, s-a dispus admiterea acţiunii formulate de reclamanta SC S.U.T.A. SA împotriva pârâtei SC D.C. SRL şi, in consecinţă, evacuarea pârâtei din spaţiul comercial situat în Bucureşti, sector 2. De asemenea, prin aceeaşi sentinţă, instanţa a respins excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a persoanei care a introdus cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Apelul declarat împotriva acestei soluţii de către pârâtă a fost respins ca nefondat prin Decizia comercială nr. 147 din 7 aprilie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.

Împotriva deciziei pronunţate în apel, pârâta a declarat recurs.

Recursul nu a fost timbrat şi urmează a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deşi recurenta a fost legal citată pentru termenul de astăzi cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 5 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei pentru recursul declarat, aceasta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei. Se constată, astfel, că obligaţia ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.

Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micşorează valoarea pretenţiilor formulate în acţiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea iniţială, fără a se ţine seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.”

Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei."

Art. 9 din acelaşi act normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.”

Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ. se va anula recursul declarat de pârâta SC D.C. SRL Bucureşti împotriva Deciziei comerciale nr. 147 din 7 aprilie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC D.C. SRL Bucureşti împotriva Deciziei comerciale nr. 147 din 7 aprilie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 03 decembrie 2008.