Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3644/2008 AI generated

Recovery of corporate claims by sole associate of dissolved company barred by procedural fee non-payment

Case Number Decizia nr. 3644/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's recusal as untimbrated, thereby upholding the prior appellate decision that dismissed the appeal for lack of procedural standing, effectively leaving the first-instance dismissal of the action intact. The dispute arose from a civil action for the recovery of claims by a sole associate of a legally dissolved limited liability company, where the trial court had previously rejected the claim due to the company's lack of legal capacity following its bankruptcy and dissolution, and the appellate court had subsequently dismissed the individual's appeal for lack of legal standing to sue in their own name. The decisive legal basis for the final ruling was the non-payment of the required judicial fees, triggering the automatic sanction of annulment under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Recovery of corporate claims by sole associate of dissolved company barred by procedural fee non-payment: Taxele nu au fost achitate astfel încât urmează a se aplica sancţiunile prevăzute de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată. Se va anula ca netimbrat recursul reclamantului.

Keywords

AI generated
dissolution of a company bankruptcy claim legal fees limited liability limited legal capacity action for annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Taxele nu au fost achitate astfel încât urmează a se aplica sancţiunile prevăzute de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art.
AI generated
Decizia nr. 2466/2015
Dissolution of company and liability of shareholder-manager for asset transfers upheld; co-defendant's appeal dismissed and company's appeal annulled as untimely
Decizia nr. 471/2023
Restitution claim against dissolved, struck-off company fails as inadmissible; substitution of former associate on appeal rejected.
Decizia nr. 1182/2025
Sole shareholder lacks standing to appeal after dissolved company's bankruptcy; appeal dismissed
Decizia nr. 454/2008
Recovery of judicial costs after pre-trial cure of illicit corporate business object
Decizia nr. 2229/2020
Cassation appeal annulled for lack of procedural capacity of dissolved company and inapplicability of attorney's mandate preservation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului de faţă;

Tribunalul Hunedoara, prin sentinţa civilă nr. 2188 din 28 noiembrie 2007 a respins acţiunea reclamantului C.I. formulată împotriva pârâtei SC T.C.I. SRL Petrila reţinând că reclamanta SC R.V.E.I. SRL, a fost radiată datorită închiderii procedurii falimentului nemaiavând capacitate de exerciţiu pentru introducerea acţiunii.

În apelul reclamantului, Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 39 din 4 aprilie 2008 respins ca inadmisibil acest apel reţinând că persoana fizică C.I. nu are calitate procesuală neputând formula apelul în nume propriu. Apelantul nu a dovedit că este succesor în drepturi al reclamantei.

Împotiva acestei decizii a declarat recurs C.I. susţinând că a fost asociat unic al societăţii lichidate judiciar răspunzând pentru activul şi pasivul societăţii pe care a administrat-o. În această calitate poate solicita recuperarea unor creanţe în instanţă.

Recurentul a fost citat cu menţiunea de a timbra recursul cu sumele de 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar.

Taxele nu au fost achitate astfel încât urmează a se aplica sancţiunile prevăzute de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată. Se va anula ca netimbrat recursul reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul C.I. împotriva Deciziei comerciale nr. 39/A din 4 aprilie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, ca netimbrat.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2008.