Defendant’s appeal lapsed as perempted after one-year procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the appeal (recurs) filed by the defendant company to be perimé (expired/lapsed) and therefore irrevocably dismissed it, meaning the appellate decision of July 2, 2007 remains in force. The case concerned a civil/commercial dispute in which the defendant had challenged a lower appellate ruling, but the proceedings had been suspended on November 7, 2007 and remained inactive for over a year due to the parties' failure to take any procedural steps. Applying Articles 242(2), 248, and 252 of the Code of Civil Procedure, the court found that the statutory one-year period for peremption had elapsed, and since peremption operates by law and can be raised ex officio, the appeal was lapsed.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Defendant’s appeal lapsed as perempted after one-year procedural inactivity: Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC T.B.C. SRL Mitocu Dragomirnei împotriva Deciziei nr. 72 din 2 iulie 2007 a Curţii de Apel Suceava a fost suspendat la data de 7 noiembrie 2007 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. şi de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispoziţiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC T.B.C. SRL, Mitocu Dragomirnei împotriva Deciziei nr. 72 din 2 iulie 2007 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2008.