Recourse against annulment complaint rejected as inadmissible for challenging an irrevocable appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by two individuals against a decision of the Bucharest Court of Appeal, thereby upholding the appellate court’s rejection of their complaint for annulation. The dispute concerned a commercial lawsuit against a credit bank, where the original appeal against the Court of Appeal’s decision on the merits had previously been rejected as filed beyond the statutory 15-day limitation period. The decisive legal basis for the Supreme Court's ruling was the principle that judgments issued by a Court of Appeal acting as a court of appeal are irrevocable under Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure and are not subject to further appeal under Article 299(1); consequently, pursuant to Article 320(3), the procedural act resolving the subsequent complaint for annulation—which attacked an irrevocable judgment—was itself not subject to appeal, rendering the final recourse inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 101 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Recourse against annulment complaint rejected as inadmissible for challenging an irrevocable appellate decision: Pentru a hotărî astfel instanţa a constatat că, termenul de 15 zile, pentru introducerea contestaţiei în anulare, calculat potrivit dispoziţiilor art. 101 C. proc. civ., s-a împlinit la data de 15 noiembrie 2007, astfel că depunerea sa, după această dată, atrage respingerea contestaţiei în anulare ca tardivă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia comercială nr. 1557 din 12 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenţii S.M.D. şi S.N., împotriva sentinţei comerciale nr. 793 din 7 martie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a comercială, în contradictoriu cu intimata SC R.C.R. SA - Credit Bank.
Pentru a decide astfel, Curtea a avut în vedere susţinerile părţilor, probele administrate în cauză şi dispoziţiile legale în materie.
Împotriva acestei decizii au introdus contestaţie în anulare, recurenţii S.M.D. şi S.N.
Prin Decizia comercială nr. 389 din 26 martie 2008 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a-V-a comercială, a respins, ca tardiv introdusă, contestaţia în anulare formulată de contestatori.
Pentru a hotărî astfel instanţa a constatat că, termenul de 15 zile, pentru introducerea contestaţiei în anulare, calculat potrivit dispoziţiilor art. 101 C. proc. civ., s-a împlinit la data de 15 noiembrie 2007, astfel că depunerea sa, după această dată, atrage respingerea contestaţiei în anulare ca tardivă.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii S.M.D. şi S.N., considerând-o nelegală şi netemeinică.
Contestaţia în anulare este inadmisibilă.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Contestatorii au formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei comerciale nr. 1557 din 12 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată în recurs.
Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat decizia recurată, ca instanţă de recurs, astfel că menţionata hotărâre este irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. şi nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs menţionate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Întrucât hotărârea atacată pe calea contestaţiei în anulare nu mai era supusă recursului, nici hotărârea pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare nu mai este supusă recursului.
Aşa fiind, având în vedere că inadmisibilitatea se situează în categoria excepţiilor peremtorii de fond, Înalta Curte în considerarea evocatelor dispoziţii legale şi deopotrivă a principiului legalităţii căilor de atac va respinge ca inadmisibil recursul declarat împotriva Deciziei comerciale nr. 389 din 26 martie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanţii S.M.D. şi S.N. împotriva Deciziei comerciale nr. 389 din 26 martie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a-V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2008.